为什么特朗普能登上总统宝座？

 为什么英国要搞苏格兰独立的全民公决(公投)呢？

为什么作为西班牙不可分割之领土的加泰罗西亚地区要擅自宣布独立？

为什么法国延长退休年龄和汽油提价这类小小的改革会遭到民众(黄背心运动)持续不断的示威抗议，闹成全国性的动乱而损失惨重呢？

为什么作为欧盟轴心国的英国要带头脱离欧盟呢？

历史往往有相似之处。把时间拉回到五十年前，与1966年中国所爆发的史无前例的无产阶级文化大革命相比照，就不难发现：五十年后的今天，以美国为首的西方国家正在兴起类似于中国文化大革命的民粹主义(populism)革命。由于它具有造反政府和颠覆文化传统以及破坏社会稳定的特征，故将之称为西方的文化大革命。

什么是“民粹”呢？“粹”字是精粹、纯粹的意思，“精粹的纯粹的人民代表”就是民粹主义者的自称。民粹主义鼓吹平民的政治理念，反对精英(官僚)或贵族(政府)掌控政治，是一种畸形的极端的民主。民粹主义存在于民主化运动的始终，但通常较多发生于大众的福利得不到满足、社会心理很快逆转之时，主要表现为蔑视精英权威和轻视传统文化。

中国文化大革命的最初设想是学习和引进西方自下而上的大民主，鼓励学生和民众大胆去怀疑一切，去造一切精英权威的反，由此把广大人民群众发动起来，揪出那些隐藏在党内、政府内和军队内的“走资本主义道路的当权派”和“资产阶级代表人物”，最终实现“工人阶级领导一切，贫下中农管理学校”，完成斗、批、改。这实际上就是今天所说的蔑视精英权威的平民主义、民粹主义。这种泊来品严重脱离中国的实际国情，不可避免地造成了巨大的社会动乱和难以估量的损失。

由于多方面的原因，尤其是经济危机、人民生活水平下降的原因，以美国为首的西方国家的民粹主义迅速抬头、悄然兴起。在民粹主义浪潮中，造反意识浓厚，民意倾向于报复性和非理性，凡是精英拥护的就反对，凡是精英反对的就拥护，结果越是精英越倒霉，最初民调高者往往最后反而变成民调低者。在2016年11月的美国总统大选中，明明胜利已无悬念的精英政治家希拉蕊(民主党)，竟然一夜之间莫明其妙地败给了不懂政治的商人与平民代言人特朗普(共和党)。

国家的领土主权是在漫长的历史进程中逐渐形成的，是神圣不可侵犯的，是一种不容争辩的权威。但在民粹主义者看来，越是权威的东西越是可疑，就越是要批判和否定。在英国举行的对苏格兰是否可以独立的全民公投中，幸亏说No的比说yes的多了几票，苏格兰终归独立不成，不然小小的英国至今已经四分五裂而不再是大大的英国了，可见不分青红皂白地玩民主公投，是多么危险的啊。

欧洲民族国家众多，一个民族就是一个国家，是一块纷扰不断的土地，人类两次世界大战都曾在此发生，无数生灵涂炭，惨绝人寰，伤痕累累，至今尚未完全恢复元气，强盛的日不落国英国也是因二次大战而走向日落的。许多年以来，欧洲的仁人志士为成立欧洲生命共同体而奔走呼号，经过坚苦卓绝的努力，于上世纪七十代成立了欧盟组织，使欧洲变成了一个大家庭，从根本上消除了战争懒于发生的温床，确定了永久和平的发展方向，这是人类有史以来最伟大的进步之一。英国和欧洲本是一衣带水，可是英国的民粹派担心欧洲国家分享英国的资源和国力，不想做欧洲人，要跟欧洲划清界限，开历史倒车，这样做只会炕害英国自己。

过去西方政客们对中国文化大革命幸灾乐祸，却从不料到自己的国家现在也闹文化大革命了。西方的文化大革命比中国的文化大革命晚来了五十年，但前事不忘，后事之师，为时未晚。根据中国文革最终引发改革的历史经验，西方的改革理应指日可待。

2019年4月14日