千頭万緒，造反有理。
緊隨九屆二中全會之後，毛澤東打林、棄林的舉動，一個接一個，林彪在各方面被毛迅速窮追猛打。毛對葉群﹑黃永勝﹑吳法憲﹑李作鵬﹑丘曾作毫無情面的批評，矛頭直指林彪。
到７１年１月，毛已改組原由林控制的北京軍區領導。面對所發生的一切，反應靈敏的林彪必定會有自己的判斷：毛的用意到底如何，毛下一步會怎樣走，事情是否不可收拾。反應很自然也很強烈，林彪不會忘記毛澤東這個人歷來是怎麽整人的。祗要與他老人家出了裂痕，是束手等待厄運的到來，還是設法掙扎求存﹖“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根到底就是一句話，造反有理，根据這個道理，於是就反抗，就鬥爭……”這是毛澤東的道理，林就不能用嗎﹖過去唯有他与彭得懷敢頂撞老毛，唯有他敢直闖“毛房”。在許多問題上他都曾比毛看得更正确。林彪的性格他不會像彭﹑劉那樣坐以待斃。何況林彪在軍隊﹑在政治上還有一定影響和實力，還有一個死心塌地能幹的老婆，還有一個初生之犢的兒子林立果。林彪也會看到，在那時誰把毛搬倒，衹要成了事實。又能從速實行“五七一”工程中政策(這問題後面談)的話，黨心﹑軍心﹑民心都會大悅。因為毛可以清算的東西太多了，得罪的、殺的人太多了，“解放”以來把中國害苦了。所以林彪無論從那方面考慮，作出強硬的對策都很自然，可以理解也是正确的。
緊隨九屆二中全會之後，毛澤東打林、棄林的舉動，一個接一個，林彪在各方面被毛迅速窮追猛打。毛對葉群﹑黃永勝﹑吳法憲﹑李作鵬﹑丘曾作毫無情面的批評，矛頭直指林彪。
到７１年１月，毛已改組原由林控制的北京軍區領導。面對所發生的一切，反應靈敏的林彪必定會有自己的判斷：毛的用意到底如何，毛下一步會怎樣走，事情是否不可收拾。反應很自然也很強烈，林彪不會忘記毛澤東這個人歷來是怎麽整人的。祗要與他老人家出了裂痕，是束手等待厄運的到來，還是設法掙扎求存﹖“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根到底就是一句話，造反有理，根据這個道理，於是就反抗，就鬥爭……”這是毛澤東的道理，林就不能用嗎﹖過去唯有他与彭得懷敢頂撞老毛，唯有他敢直闖“毛房”。在許多問題上他都曾比毛看得更正确。林彪的性格他不會像彭﹑劉那樣坐以待斃。何況林彪在軍隊﹑在政治上還有一定影響和實力，還有一個死心塌地能幹的老婆，還有一個初生之犢的兒子林立果。林彪也會看到，在那時誰把毛搬倒，衹要成了事實。又能從速實行“五七一”工程中政策(這問題後面談)的話，黨心﹑軍心﹑民心都會大悅。因為毛可以清算的東西太多了，得罪的、殺的人太多了，“解放”以來把中國害苦了。所以林彪無論從那方面考慮，作出強硬的對策都很自然，可以理解也是正确的。
過去絕大部分評論毛、林對抗的人總指謫評擊林彪這樣做不對，那樣做不行。而毛澤東怎麽做都對，都可以。毛澤東的言論行動，成了一把衡量林彪是否正确的標尺。不能動他老人家一根毫毛，他可以放火，人家不能點燈，這樣公平嗎﹖毛澤東是“四人幫”的頭頭，縂根源。同樣林彪在文革前和文革中之所為，其根源也來自毛澤東。“解放後”中共做了這麽多錯事，根子都離不了老毛啊。試問即使毛把林彪幹掉，是否從此毛就舒服了﹖就洗手不幹他的“階級鬥爭”了﹖不出招整“資產階級當權派”了﹖中共就不會再出現過左的政策了呢？中國人民從此可以安寧，過上好日子呢﹖歷史証明那時候對忍耐力超強，善良的中國老百姓不斷興風作浪的元凶就是毛澤東﹗讓當時中國社會永無寧日的搞屎棍正是他﹗對已成最好儘快退出歷史舞臺的暴君，難道林的“造反”還沒有道理嗎？
（2）武起工程，討毛檄文。
林彪採取的“救亡”之策有三：上策殺毛於旅途或某一特定環境，然後編造一個死因，林彪按正常接班；中策如殺毛不遂，帶黃、吳、李、丘去廣州武裝割據另立中央；下策在上述兩策均不行時，飛國外政治避難。林彪讓其子林立果去具軆實行，為此林立果二次去上海活動。第一次1971年3月21日，在上海巨鹿路一幢樓房的密室中。參加的人除林立果還有周宇馳(空軍司令部辦公室副主任)、于新野(空軍司令部副處長)、李偉信(7341部隊政治部副部長)，共開會兩天，擬出了著名的《（五七一工程）紀要》。第二次同年3月31日也在上海，參加的人有林立果、江滕蛟(原南京部隊空軍政委)、王維國(7341部隊政委)、陳勵耘(7350部隊政委)和周建平(南京部隊空軍副司令員)。這次會議建立了以上述人員為核心執行《(五七一工程)紀要》的“指揮班子”即所謂“聯合艦隊”。之後他們進行了祕密的積極准備工作。
既然是涉及暗殺除毛，擁毛人士用最難听的話去描述及謾駡這些行動也就可以預料。但是讓我們讀一讀指導這一刺殺活動的綱領文件——《（五七一工程）紀要》的内容，我們對刺殺事件的性質就會有絕然不同的觀感和結論。這《紀要》實際是按林彪及葉群之意對毛澤東動武的《討毛檄文》。分前後兩部分，先分析形勢，後概述策略、做法和目的，後面部分較簡單。
最令人興趣的是形勢分析部分，林立果是說不出那樣的話的，應該是比較完整地反映了林彪當時對毛獨裁下中國形勢、對毛本人的內心看法。請看其主要內容：(1)十多年來，國民經濟停滯不前，實際生活水平下降，不滿情緒日益增長，農民缺吃少穿。(2)黨內長期鬥爭中及文革中被打擊的幹部敢怒不敢言。(3)知識青年上山下鄉等于變相勞改，五七幹校等于變相失業，工人工資被凍結，等于變相受剝削。(4)紅衛兵初期被利用受騙當炮灰，後期被壓制成了替罪羊.
《紀要》以“B-52”代表毛澤東，對其做了精闢的描述：(1)我們不否認他在統一中國的歷史作用，正因如此我們在歷史上曾給他應有的地位和支持。但是現在他濫用了人民對他的信任，走向了反面。實際已成了當代的秦始皇，是中國歷史上最大的暴君。(2)他知道同時向所有人進攻等于自取滅亡，所以每個時期都拉一股力量，打一股力量。今天甜言密語拉那些人，明天就加以莫須有的罪名置於死地。今天是座上賓，明天就成了階下囚。(3)從幾十年歷史看，有哪
一個開始被他捧的人，到後來不被政治上判死刑，有那一股政治力量能與他共事始終。他過去的秘書，自殺的自殺，關押的關押，他為數不多的親密戰友，身邊親信都被他送進大牢，甚至連他的親生子也被他逼瘋！(4)他是一個懷疑狂，虐待狂，他的整人哲學是一不做二不休。
他每整一個人都要把這個人置之死地方休。一旦得罪就得罪到底，而且把全部壞事嫁禍于人，在他手下一個個垮台的人都是他的替罪羊。怎麽辦呢？《紀要》提出對過去被“B－52”以莫須有之罪名加害的人，一律在政治上解放。《紀要》提出要以“國富民強”代替“國富民窮”，使人民豐衣足食、安居樂業、政治及經濟上得到真正的解放。讀了《紀要》對當年華夏形勢的描述、對毛澤東真實面目活靈活現的描述，真使人痛快淋漓啊，尤其對曾經歷過那一段時期的人們。把《紀要》中的話對比一下林彪多年來在黨內、軍內、全中國人民面前對毛的頌揚、吹捧，那些才是林的真實內心呢﹖以上對毛的描述難道是林彪一時衝動說出的嗎﹖更不可能是年輕的林立果的思想！聯繫本文上面對林許多特點的敘述，這《紀要》中對毛的描述肯定是林彪幾十年來與毛相處得來的深刻總結！衹是在共產黨這個一般由獨裁者把持的，這個被蔣介石認為“無人性”的黨，你既然上了這條船！就不能講也無法講。在這樣的黨內衹能講違心的話，做反面的事，以适應生存﹗當然現在的中共已經改了不少，比以前進步了，這也是今天人們稍感欣慰之處。
林彪死了，他不可能去實現《紀要》中的想法。但林彪在《紀要》中所述的問題，卻的確是當年中國迫切需要解決的關鍵問題，這些問題也正是以後鄧小平一個一個去解決的。中共當年選接班人，鄧小平是唯一曾被與林彪比較的人，鄧被比了下去，因此對林有“醋意”。
但鄧小平後來的改革思想是否有受林的啓發也不無可能，或者英雄所見略同？如果歷史給林一個按其本意治理中國的機會，我們不能說林會如鄧小平那樣，但肯定會比毛好。這點許多人都不懷疑，正因如此甚至一些研究林彪的人士說：“林彪父子是敢於在逆境中吹響改革號角的人”呢！
既然是涉及暗殺除毛，擁毛人士用最難听的話去描述及謾駡這些行動也就可以預料。但是讓我們讀一讀指導這一刺殺活動的綱領文件——《（五七一工程）紀要》的内容，我們對刺殺事件的性質就會有絕然不同的觀感和結論。這《紀要》實際是按林彪及葉群之意對毛澤東動武的《討毛檄文》。分前後兩部分，先分析形勢，後概述策略、做法和目的，後面部分較簡單。
最令人興趣的是形勢分析部分，林立果是說不出那樣的話的，應該是比較完整地反映了林彪當時對毛獨裁下中國形勢、對毛本人的內心看法。請看其主要內容：(1)十多年來，國民經濟停滯不前，實際生活水平下降，不滿情緒日益增長，農民缺吃少穿。(2)黨內長期鬥爭中及文革中被打擊的幹部敢怒不敢言。(3)知識青年上山下鄉等于變相勞改，五七幹校等于變相失業，工人工資被凍結，等于變相受剝削。(4)紅衛兵初期被利用受騙當炮灰，後期被壓制成了替罪羊.
《紀要》以“B-52”代表毛澤東，對其做了精闢的描述：(1)我們不否認他在統一中國的歷史作用，正因如此我們在歷史上曾給他應有的地位和支持。但是現在他濫用了人民對他的信任，走向了反面。實際已成了當代的秦始皇，是中國歷史上最大的暴君。(2)他知道同時向所有人進攻等于自取滅亡，所以每個時期都拉一股力量，打一股力量。今天甜言密語拉那些人，明天就加以莫須有的罪名置於死地。今天是座上賓，明天就成了階下囚。(3)從幾十年歷史看，有哪
一個開始被他捧的人，到後來不被政治上判死刑，有那一股政治力量能與他共事始終。他過去的秘書，自殺的自殺，關押的關押，他為數不多的親密戰友，身邊親信都被他送進大牢，甚至連他的親生子也被他逼瘋！(4)他是一個懷疑狂，虐待狂，他的整人哲學是一不做二不休。
他每整一個人都要把這個人置之死地方休。一旦得罪就得罪到底，而且把全部壞事嫁禍于人，在他手下一個個垮台的人都是他的替罪羊。怎麽辦呢？《紀要》提出對過去被“B－52”以莫須有之罪名加害的人，一律在政治上解放。《紀要》提出要以“國富民強”代替“國富民窮”，使人民豐衣足食、安居樂業、政治及經濟上得到真正的解放。讀了《紀要》對當年華夏形勢的描述、對毛澤東真實面目活靈活現的描述，真使人痛快淋漓啊，尤其對曾經歷過那一段時期的人們。把《紀要》中的話對比一下林彪多年來在黨內、軍內、全中國人民面前對毛的頌揚、吹捧，那些才是林的真實內心呢﹖以上對毛的描述難道是林彪一時衝動說出的嗎﹖更不可能是年輕的林立果的思想！聯繫本文上面對林許多特點的敘述，這《紀要》中對毛的描述肯定是林彪幾十年來與毛相處得來的深刻總結！衹是在共產黨這個一般由獨裁者把持的，這個被蔣介石認為“無人性”的黨，你既然上了這條船！就不能講也無法講。在這樣的黨內衹能講違心的話，做反面的事，以适應生存﹗當然現在的中共已經改了不少，比以前進步了，這也是今天人們稍感欣慰之處。
林彪死了，他不可能去實現《紀要》中的想法。但林彪在《紀要》中所述的問題，卻的確是當年中國迫切需要解決的關鍵問題，這些問題也正是以後鄧小平一個一個去解決的。中共當年選接班人，鄧小平是唯一曾被與林彪比較的人，鄧被比了下去，因此對林有“醋意”。
但鄧小平後來的改革思想是否有受林的啓發也不無可能，或者英雄所見略同？如果歷史給林一個按其本意治理中國的機會，我們不能說林會如鄧小平那樣，但肯定會比毛好。這點許多人都不懷疑，正因如此甚至一些研究林彪的人士說：“林彪父子是敢於在逆境中吹響改革號角的人”呢！
