前几天,世界博弈大师约翰纳什不幸因车祸同他夫人一同去世,于是”博弈”这个词便频频见诸报端。当年以纳什为原型的那部电影“美丽心灵”也被缕缕提及。我没有看过这部电影。可是，大约在上个世纪，偶尔在旧书摊上淘到一本《A BEAUTIFUL　MIND》却正是JOhn Forbes Nash(纳什)的传记。当初我翻看后买下她的原因，一是儿子进初中了，希望他把数学学好，英语学好，这本传记在这两个考虑上都是最合适的工具书：纳什因他的“game theory”获得了1994年的诺贝尔经济学奖，而这本传记的文体又非常严谨。价钱自然非常便宜：$2dollars.所以，我熟悉这个名字，这个人物和他的人生故事。去年上网，看到国内苏州大学的一篇报导，似乎那里开设了“石头、剪刀、布”的“博弈”课程，记得还是纳入了国家什麽课题之类，我便建议那里的莘莘学子最好也去找一找该书，并仔细读一读这本传记,这可是一种当年在美苏冷战中发挥了作用的学问。这里先就此打住。

其实，“博弈”在生活中也是经常遇到的。小而普通的，如“男欢女爱”要达到成功，也是要通过男女双方的“博弈”过程。大的如六七十年前国民党搞的那次币制改革，是国民党同共产党，国民党同老百姓之间的一次博弈。再近点的，如当今国内的党内反腐，那是共产党内部力量之间的一次“博弈”，虽然也事关国家的命运百姓的生活。即便生活在澳洲，比如我下面想说的“买房”，就也是一种“博弈”。

我买第一次房时，还算是准备充分的。收集资料，研究市场，探访银行，资金准备好后，请了两个星期的假，开始“hunting

house”。第三天就把定金交了。可是等到两星期过去时，我不得不恨恨地把定金要了回来，重新开始。问题在哪里呢？出在卖方那里。卖方先是通过中介要求能否把交房期从6周延长到10周？我说“可以”，如果把合同签下来，没问题。哪就签合同吧。卖方不肯签，要求中介能帮她在另一个地区找到同她卖掉的房子差不多价的房子，她才能签这合同。我说，这是你中介的事。中介说这难度太大，由于两个地区存在价格差。短期内难办。我说10周时间很宽裕的，中介说卖方要等有眉目才能签合同。我说，你收了我定金能这样干吗？到底卖不卖嘛？不签字退回我钱吧！两周时间便泡汤了。

运道不好，第一次就碰上了纳什所说的一种“混合策略”的博弈困境，而且对我来说连信息都已经不完全了。在这种“博弈”下，任何结果对我都不利，没有平衡点。当中介问我能否加一点时，我说“加一点后，马上签合同，6周交房，能做到吗？”中介说，他们不能保证。我只得马上退出。

恨恨地，下一周周末，继续出去找，由于心情急迫，进去跟中介谈时，我就给那个澳洲大胖子约翰看了退回来的支票，跟他说我真的看到满意的价格可以就能立即决定。约翰介绍了一家，我看了中意，对他开的价减了几千，说若同意，给我电话，我就过来交定金。一周过去，那房子撤下去了。我觉得自己可能蠢了。下一个周末，我再去，约翰说，那一间不行了，有人了，但他还有一间。看后我不满意。约翰可惜地说，其实第一间真的很不错的。他忽然说，如果你能加两千，或许还有希望。因为在我前面的那位潜在的买家要明天来再看看，还没有交定金。若在他们的价钱之上再加两千，他可以试试联系房主。我马上说行。他立即打给房主，谈妥了；接着使我吃惊的是，他接着打了第二个电话给他的老板，告诉老板，老板自己约定的明天要来的那位不用来了，因为房子已经房东认可卖给了别人。电话一挂，我交定金。这事就这样成了。

事后，我琢磨，是约翰同他的雇主在“博弈”，但自然是在行规之内。五方参与了：两个潜在的买主、卖方、中介里的约翰和他的老板。里面最主动的是约翰和我，我俩利益一致，所做的一切对参与其中的四方是“均衡”的：我与卖主，约翰与他的老板。被合理“背叛了的”只是另一个潜在的买主。而从掌握“信息”的全面论，胖约翰居高临下：那天，周末下午七点了，只有他一人还在工作，他的敬业理当该有回报。

     之后，胖子约翰还来跟我商量，加一万，愿意卖给那位失望极了的买家吗？那是我搬进去了，有了我这一代真正意义上的自己的“家”之后的第二个星期。我说：我傻啊？

但这两次买房的不同结果,让我受益匪浅.极大地帮助了此后的几次买卖。

生活中涉及到的”博弈”, 其实真的并不高深,难以理解.一如政治领域的“博弈”。