2012年12月14日在美国康涅狄格州刚刚发生过一起针对小学生和教师的枪击事件,包括枪手在内28人丧生, 其中20名是5到10岁的儿童，6名成人。在事隔仅10天的圣诞之夜12月24日纽约州小镇又发生另一起枪击案 2名消防员身亡。美国恶性枪击案一直不断, 频繁程度世界罕见。就拿2012年为例, 一年内对外公布于电视广播的恶性枪击事件达14次之多, 平均每月1-2次。据一项调查显示，美国每年有3万多人死于枪口下，10万人因枪支暴力受伤。瞩目惊心的数字让人毛骨耸然, 胆战心惊! 枪击案中被打死的人越来越多,现场如同屠宰场。14日的枪击事件共28人丧生大多儿童。死亡人数之多可以和2007年死亡人数达33人之多的美国弗吉尼亚理工大学枪击案相提并论。这一次次一件件丧心病狂的大屠杀难道还不足以引起全社会反思? 赶紧采取措施, 杜绝恶性枪击案的再次发生吧。
然而在美国, 宪法大于一切。 宪法中明确规定公民拥有持枪权。人们很容易买到枪支。3亿人口的国家, 就有2.5亿只枪在公民手中。一不留意, 枪支就会流入别有用心人手中成为杀人武器。接二连三的枪击事件已经说明了这点。实际上, 美国包括总统在内每个人的生命都面临威胁。为了阻止更多的流血事件,14日儿童枪击事件当天立即有4万多名美国人在网络上联名请愿，要求奥巴马政府颁布控枪法案。可是, 美国宪法在前, 执行更严厉的枪支管制谈何容易。
很清楚, 美国枪击案屡屡发生的根本原因在于美国本身对公民持枪具有法律保护。每次案件发生后, 仅给杀人犯以惩罚根本无法杜绝再次发生枪击案。这些流向民间的大量枪支会永无休止的引发出一个又一个惨案。一个个鲜活无辜的生命毫无价值白白死于枪口之下, 从此和自己的亲人阴阳两隔无法再相见。一个个快乐的家庭从此烙上永久痛苦和悲哀。难道这些本应有权健康快乐生活的生命就应理所当然无声无息地消失吗? 他们的生命理应受法律保护, 却被那些利用法律赋予的权利大开杀戒乱杀无辜的杀人犯枪杀了。你认为仅靠谴责就足够抵消莫名其妙无缘无故被枪杀的生命吗? 那种无法掌控自己生命的无奈实在令人窒息。如果法律连自己公民生存的权利都无法保护时, 持枪法是否至少应该考虑增加一些限制的条款? 否则枪击案必定还会不断发生。
美国总统奥巴马在看望康涅狄格州出事小学遇难者家属和感谢枪击案中作出第一反应的人员时发表了讲话, 曾数度哽咽落泪，他动情地说：“今天我们的心都破碎了，为这些死去的孩子的父母、祖父母、兄弟姊妹以及成年死者的家属悲伤。”并表示“我们必须不受政治分歧左右，走到一起，采取有意义的行动，以防止更多悲剧重演。”这已经是他就任总统以来第四次(次数之多真够吓人的! )专程前往重大枪击案事发地出席悼念活动并慰问受害者家庭。
正是因为美国宪法起草人把对赋予人民持枪权提升到美国人民是否能充分享有自由, 公平, 民主权利的高度写进了宪法。 开国元勋杰佛逊认为只有民主国家才具有让百姓持枪的权利；只有百姓有持枪的权利，民主国家才能持久。所以，美国不可能因为暴徒制造杀人案件而收回百姓自由持枪的权利。这就是说,改变人民持枪的权利已经是不可能的, 改变这条宪法就等于改变了美国社会民主,自由,公平的基础。不知二百多年前起草美国宪法时, 美国是不是枪击案也频频发生甚至枪杀儿童? 可现在的问题是, 枪击案太过频繁,连天真烂漫的儿童也无法幸免。也就是说, 生活在自由国度的人们随时随地都有被枪杀的危险。暴徒杀人后一旦被查出患有精神毛病还可以无罪释放。对此, 让人感到郁闷, 矛盾, 不解。难道人们在赋予自由生存权利的同时还要付带任意被枪杀的权力? 看来追求自由不仅需要付出几代人努力还需要“若为自由故, 两者皆可抛” 的无私无畏奉献精神。只是可怜了那群糊里糊涂惨死在枪口之下连啥叫自由都不懂的天真无邪的孩子们。
不过, 随着社会发展, 时代变迁,很多以往不曾出现的新生事物不断涌现。人们开始从不同视角, 更高层面对事物本身注入了更丰富的内涵。 比如, 如何从人道, 人权高度对生命保护予以更多解释后, 不难得出限制枪支法是绝对必要的结论。难道那些被无辜枪杀的人们就活该倒霉, 就该被活生生剥夺生存的权利? 为什么? 人拥有自由生存的权利体现在哪里? 在枪支法”保护”下, 难道可以任人枪杀或任意去杀人吗? 当人们连自己生存权利都无法得到保证时, 还如何推崇枪支法这条法律呢? 另外, 世界上很多民主国家的公民都没有持枪权, 照样生活的自由,公平, 同时非常安全。
每个人都应有生存的权利。 因枪枝泛滥而被莫名其妙枪杀的本身就是没有人权的表现。 有意枪杀别人更是不人道, 残暴,不为人齿的行为。 为了解救更多的人使其免于被害, 更希望奥巴马总统把眼泪变成行动, 对限制枪枝法有所作为。 让美国人民能够真正生活在一个既民主, 自由, 公平, 公正, 生命又能得到保障的安全国家。
