台灣的軍費開支這些年來持續上昇﹐數目驚人﹐每年向美國購買武器的開支就高達二十多億美元。軍費開支在國民生產總值中的比重﹐按人口平均負擔計算﹐若美國為一﹐則中國大陸為零點零一﹐台灣為三。也就是說﹐美國每人背一枝槍﹐中國大陸每人背百分之一枝槍﹐台灣每人得背三枝槍﹐居全球之冠。
每人背三枝槍意味著人民負擔過重﹐缺乏安全感﹐容易產生離心力﹔這種離心力在大陸改革開放形勢和“一國兩制”政策的吸引下﹐已經並且正在化為向大陸移民﹑投資和融合的潮流而勢不可擋。目前居住在上海的台灣人居然有近三十萬人之多﹐並設立了獨自的社區。顯然﹐這種情況使台灣當局的許多歪曲宣傳不攻自破﹐有利於兩岸的統一而不利於台灣獨立。此乃“三槍人”效應矣。
1981年中美談判時﹐為了換取美國從台灣撤出全部武裝力量和軍事設施﹐中方做出了妥協和讓步﹐給美方開了一個可賺大錢的後門﹐即﹕允許美國向台灣出售武器﹐但其性能和數量不超過中美建交後幾年所供應的水平。既然有了前一句話﹐那麼後一句話就難以操作了。因為武器的性能和數量基本上是個秘密﹐其供應之水平也不可能有個標準的界定。這就是美國敢於多次不顧中方的勸告和抗議而一意孤行地對台軍售的原因。這樣說來是不是中方開錯了後門呢﹖表面看來﹐這個後門使美國始終保留以武力關心台灣問題的特權﹐左手揮著三個<中美聯合公報>﹐右手高舉<與台灣關係法>﹐既吃定台灣﹐又套牢大陸﹐把兩邊中國人耍得團團轉﹐使中國不得不仰美國的鼻息行事﹐與中國的國際地位很不相稱。其實不然。
第一﹐美國承認一個中國的原則並承諾其軍隊撤出中國領土﹐這是導致台灣海峽乃至整個亞洲和全世界發生轉折性變化的事件﹐中國得了大利﹔而美國對台軍售雖然對台灣問題的和平解決可能造成負面影響﹐但已經不可能改變兩岸最終必然走向統一的格局﹐所以相比之下﹐美國只是得了小利。將計就計﹐犧牲小利贏得大利﹐何樂而不為﹖
第二﹐美國雖然是當今世界最強國﹐但畢竟由於歷史短﹐在戰略思維上較為原始落後﹐過份崇拜武力﹔而中國雖然屬於發展中國家﹐但畢竟由於歷史悠久﹐擁有“人心向背定輸贏”的優秀的傳統文化思想。中共早已聲明﹕“我們寄希望於台灣人民﹐也寄希望於台灣當局”﹐就是堅信台灣的人心最終會歸向統一的﹐是用不著打仗的﹔在實現三通﹐兩岸人員串門走親戚的情況下就更用不著打仗了。允許“敵人”在自己的眼皮底下做點軍火生意﹐就是深知這些軍火不會起多大作用。古今中外誰人曾有過如此之大的勇氣和魄力呢﹖
第三﹐由於中國的強大和國際社會對一個中國原則的支持﹐使大陸具有法理上﹑實力上和輿論上的優勢﹐因而決定台灣海峽戰爭與和平的主導力量是大陸﹐而不是台灣。無論台灣擁有怎樣高性能和怎樣多數量的武器﹐調動這些武器的最高決策者卻是中共﹐因為開第一槍(第一次打擊)的權利和時間都掌握在中共手中。還記得電影<南征北戰>中那位解放軍司令員的話嗎﹕“蔣介石的算盤多少年來都是靠我們來撥動的”。
中共是一個具有強烈的民族使命感的黨﹐她清醒地認識到﹐中國曾經失去了太多的發展機會﹐而歷史所能再給中國的機會也已經不多了﹔中共既要救中國又要救社會主義﹐唯有賴於一個穩定的國內局勢和一個和平的國際環境﹔若兩岸卷入戰爭﹐不管誰勝誰負﹐整個中國可能永遠被排除在世界強國之外﹐整個中華民族可能永遠被世界潮流所淘汰﹐共產黨的失敗也將是不可避免的。所以﹐盡一切可能避免戰爭和武裝沖突是中共對台灣問題的根本思考﹐底牌就是“和為貴”﹐中國人不打中國人。
這是一個和平的戰略﹐為此需要實施一整套不戰而勝的謀略﹐主要是努力實現三通(通郵﹑通商﹑通航)﹐使大陸成為台灣經濟發展的母體﹐兩岸各個方面互相融合﹐統一大業由此踏上不歸路﹐不為台灣任何政治勢力所轉移﹐做到瓜熟蒂落﹑水到渠成﹔除此之外﹐有時適當地掩蔽自己的和平意圖﹐利用台灣人心不穩的特點﹐實施某種威懾手段﹐造成對方的錯覺和錯位﹐排除台灣當局設置的障礙﹐加快中國統一的進程。
(2001年)
