当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

文革阴魂何日能散
作者:江心  发布日期:2012-05-01 02:00:00  浏览次数:2254
分享到:

 

       薄熙来倒台后,他在重庆的一些做法,如“唱红打黑”,被指责为大搞文化大革命那一套,为“文革”招魂。在今年全国人民代表大会和政治协商会议的记者会上,温家宝所说‘文革’的错误和封建的影响,并没有完全清除。……文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生”的话,从后来薄案的公开和官方舆论的导向来看,指责的就是薄在重庆复辟文化大革命的倒行逆施。
      十年无产阶级文化大革命,可以说是中国一代乃至几代人心灵的浩劫,从上到下恐怕没有几个人会肯定这段历史。但否定“文革”并不意味着可以彻底消除它对国家政治、政府行政、人的思想和人的行为的影响。我们经常看到,有人动不动就指责他人有“文革思维”和“文革行为”,其实他自己也浑然不觉地进行“文革思维”和“文革行为”。在现今中国,文化大革命的阴魂还远未散尽,
       这从对薄案的处理和由此衍生出来的一系列事件,可以很容易地感觉到。文化大革命虽然已经结束近四十年了,但它的幽灵依然在全中国飘荡。
       薄倒台已有些日子了,可薄到底犯了什么罪,大多数人还是不甚了了。官方正规的信息简而又简。中共中央撤掉薄职务的决定只是说,不再兼任重市市委記、常委及委员职务”;拿掉薄衔头时也只是说,涉嫌严重违纪……停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务,由中共中央纪律检查委员会对其立案调查”,至于违了什么严重的纪,也没说,只是在宣布这一决定时,附带报道了薄的妻子和薄家勤务员涉嫌故意杀人犯罪,已被移送司法机关处理的消息,暗示薄不但违纪,而且还犯有刑事重罪这种把一个人先党内打倒,然后看情况再定罪的做法,正是“文革”时常见的。
       从紧接其后的官方媒体日复一日连篇累牍意有所指地批判薄本人和他的做法的文章,更可以闻出文化大革命的味道,先在舆论上把一个人“批倒批臭”,   然后再根据需要权衡利弊作出最终处理,当年刘少奇和邓小平早已领教过了,这是典型的“文革”没有法制时期任意给人头上加罪戴帽并不许被害人申辩的手法。更有甚者,薄倒台后,各地党政官员争先恐后地表忠心,争相划线站队,完完全全是“文革”再现。
       海外媒体,尤其是海外中文媒体,也难逃“文革”阴魂缠绕。因不受中国政府控制,报道消息时任意炒作,不计真伪,加上什么“知情人透露”“据内部人士消息”的噱头,把道听途说的,茶余饭后闲聊的,自以为无所不通的人吹嘘的故事,不管有没有逻辑,合理不合理,都当作真实的新闻报道。这也是“文革”时期小道消息满街飞的现象,“唯恐天下不乱”的心态和把人“打倒在地,再踩上一只脚”的做法。
       “文革阴魂”究竟是什么内涵?仔细研究可以写一本书,简单一句话就是掌握权力和资源的人无法无天恣意妄为。鉴于“文革”的惨痛教训,所以改革开放后着力强调法制。中国改革开放几十年了,几乎人人开口闭口必谈法制,可做事常常不知不觉地采用“文革”做法,这不光光是因为十年“文革”对中国人巨大且深远的影响远未消除,还因为“文革”那种无视法律秩序的做法,看起来成效快成果大,乐于接受,至于它所造成的损伤更快更大,完全是破坏性的,也顾不上了。
        也许事实上并没有什么“文革阴魂”,有的只是我们人类的“罪恶阴魂”,它被我们自己贴上各种各样的标签,如“法西斯阴魂”、“军国主义阴魂”、“种族主义阴魂”、“纳粹阴魂”等等。
       我们要努力消除的,难道不是这种“罪恶阴魂”?



评论专区

读者**2014-11-20发表
回江心,唱这样一首歌就算被打倒了,那太轻松了,文革何以成为浩劫?难道中国官场那种此处做官干不好,再换一处接着做官就是对的吗?官员犯错当然要撤职罢官,你能说薄熙来没错吗?谁也没有痛恨文革的撤职罢官,相反罢了那些官僚的官还有人叫好。文革的灾难在于没有司法程序,没有民主监督,随意诬陷,中央授意群众诬陷迫害他想打到的人,以至于到后来全民相互迫害。民众的好奇和议论是人家的自由,这和行为是两码事。然而撤职就要有依据,开批斗会和迫害更是侵犯人权的,薄熙来有遭遇批斗和迫害吗?如果日后他的事情澄清,薄熙来觉得名誉受损,他可以起诉那些造谣诬陷者。如果日后他的事情公布于众,哪些是真的哪些是造谣自然会清楚,你着什么急定性啊?公众和媒体之所以有这么高的兴致,完全是以前新闻过于封锁的后遗症,若进一步封锁,谣言只会愈演愈烈。
进生2014-11-20发表
文革灵魂,35年来(以1978年算起的话:那时的大学政治课还是文化大革命就是好)本来就一直没有”散“这个过程。若以为抓了四个洋葱头,废了”四大自由“就是了,那是一厢情愿。毛的要将权柄按他的喜好传下去,后继者的要将它传给”自己的子弟“,本质毫无区别。但因此引起的纷争,都会殃及无辜百姓。即使中间过渡一下,那也是自欺而欺不了别人的花招。此次,薄熙来一案,就是一个明显的例子。胡温治下,军队干部”宣誓效忠“,作为一种现象,经历文革的人都清楚;但现在的重现,恐怕也要看看军队高级将领的组成,或能帮助进一步的判断。作为百姓,当然不必也取”胡温“视角,因不在高位,但了解他们的可能角度有助自己思考。在一个”以枪杆子里出政权“为立国信条的国家,应该关注如刘源,张木生等等红二代将领这几年的宣称,鼓吹的理论,以及他们同薄熙来案的由来渊源。有些事不过几个月之前,应该不会淡忘。感觉上”杀20万人换20年稳定“的人头换天下的思考并没有收敛,在红二代将领里怕崇拜者不少。只是隐藏在了”两手都要硬“之类的隐晦说辞中。对此类思考, 我宁愿用”法西斯“这个词去形容,而不用”文革做法“形容,虽然文革中法西斯成分也非常浓烈。对文革的看法,本来中国的不同阶层看法就不同;持同一个”反对“口号但说出的理由也不会一样。对薄熙来一案,普通人感兴趣,是国家兴旺的标志。胡温至今处理的形态,了无新意,正反映了这30年来没有新酒在内,有的还是执政党一直习惯的,变幻的只是一些口号。胡温将就端出的真是这个国家内里熟悉的。楼主感觉没错。只是解释我不认可。读者××所说”现在 大家都在等中央的审查结果,一切结论都还为时尚早。“是慎重的看法。希望能看到一个较好的开端。
读者**2014-11-20发表
我看作者根本不知道什么才是"文革做法",对法制的概念也似是而非。文章中列举的种种民间官方的反应只有一样在我看来是“文革做法”,那就是“宣誓效忠”,与中央保持一致,其他那些正好属于言论自由和新闻自由的范畴。薄熙来最终怎样定性还没有出台,怎么能说薄是被文革式的打到了呢?如今民间的议论和文革的自上而下的“批倒批臭"的群众运动有着本质的法律程序上区别。如果中央给薄定性,却不出具他的犯罪证据,或只是赋予莫须有的罪名,又不给薄熙来辩护的机会,那才是文革。而现在民间和媒体的议论,正说明如今社会相比文革时代进步很多。难道政府控制民众议论政治,限制媒体披露真相,才是法制吗?那才是文革。现在 大家都在等中央的审查结果,一切结论都还为时尚早。
江心2014-11-20发表
怎样才能算被“打倒”了呢?经历过文革的人都听过这样一首歌:“打倒XX, 打倒XX,大混蛋,大混蛋,撤掉他的职,罢掉他的官,叫他滚蛋,叫他滚蛋。”
读者**2014-11-20发表
我看作者根本不知道什么才是"文革做法",对法制的概念也似是而非。文章中列举的种种民间官方的反应只有一样在我看来是“文革做法”,那就是“宣誓效忠”,与中央保持一致,其他那些正好属于言论自由和新闻自由的范畴。薄熙来最终怎样定性还没有出台,怎么能说薄是被文革式的打到了呢?如今民间的议论和文革的自上而下的“批倒批臭"的群众运动有着本质的法律程序上区别。如果中央给薄定性,却不出具他的犯罪证据,或只是赋予莫须有的罪名,又不给薄熙来辩护的机会,那才是文革。而现在民间和媒体的议论,正说明如今社会相比文革时代进步很多。难道政府控制民众议论政治,限制媒体披露真相,才是法制吗?那才是文革。现在 大家都在等中央的审查结果,一切结论都还为时尚早。
江心2014-11-20发表
怎样才能算被“打倒”了呢?经历过文革的人都听过这样一首歌:“打倒XX, 打倒XX,大混蛋,大混蛋,撤掉他的职,罢掉他的官,叫他滚蛋,叫他滚蛋。”
读者**2014-11-20发表
回江心,唱这样一首歌就算被打倒了,那太轻松了,文革何以成为浩劫?难道中国官场那种此处做官干不好,再换一处接着做官就是对的吗?官员犯错当然要撤职罢官,你能说薄熙来没错吗?谁也没有痛恨文革的撤职罢官,相反罢了那些官僚的官还有人叫好。文革的灾难在于没有司法程序,没有民主监督,随意诬陷,中央授意群众诬陷迫害他想打到的人,以至于到后来全民相互迫害。民众的好奇和议论是人家的自由,这和行为是两码事。然而撤职就要有依据,开批斗会和迫害更是侵犯人权的,薄熙来有遭遇批斗和迫害吗?如果日后他的事情澄清,薄熙来觉得名誉受损,他可以起诉那些造谣诬陷者。如果日后他的事情公布于众,哪些是真的哪些是造谣自然会清楚,你着什么急定性啊?公众和媒体之所以有这么高的兴致,完全是以前新闻过于封锁的后遗症,若进一步封锁,谣言只会愈演愈烈。
进生2014-11-20发表
文革灵魂,35年来(以1978年算起的话:那时的大学政治课还是文化大革命就是好)本来就一直没有”散“这个过程。若以为抓了四个洋葱头,废了”四大自由“就是了,那是一厢情愿。毛的要将权柄按他的喜好传下去,后继者的要将它传给”自己的子弟“,本质毫无区别。但因此引起的纷争,都会殃及无辜百姓。即使中间过渡一下,那也是自欺而欺不了别人的花招。此次,薄熙来一案,就是一个明显的例子。胡温治下,军队干部”宣誓效忠“,作为一种现象,经历文革的人都清楚;但现在的重现,恐怕也要看看军队高级将领的组成,或能帮助进一步的判断。作为百姓,当然不必也取”胡温“视角,因不在高位,但了解他们的可能角度有助自己思考。在一个”以枪杆子里出政权“为立国信条的国家,应该关注如刘源,张木生等等红二代将领这几年的宣称,鼓吹的理论,以及他们同薄熙来案的由来渊源。有些事不过几个月之前,应该不会淡忘。感觉上”杀20万人换20年稳定“的人头换天下的思考并没有收敛,在红二代将领里怕崇拜者不少。只是隐藏在了”两手都要硬“之类的隐晦说辞中。对此类思考, 我宁愿用”法西斯“这个词去形容,而不用”文革做法“形容,虽然文革中法西斯成分也非常浓烈。对文革的看法,本来中国的不同阶层看法就不同;持同一个”反对“口号但说出的理由也不会一样。对薄熙来一案,普通人感兴趣,是国家兴旺的标志。胡温至今处理的形态,了无新意,正反映了这30年来没有新酒在内,有的还是执政党一直习惯的,变幻的只是一些口号。胡温将就端出的真是这个国家内里熟悉的。楼主感觉没错。只是解释我不认可。读者××所说”现在 大家都在等中央的审查结果,一切结论都还为时尚早。“是慎重的看法。希望能看到一个较好的开端。
战神2014-11-20发表
同意二花,楼主思维一片混沌,大概是被文革搞的。
战神2014-11-20发表
同意二花,楼主思维一片混沌,大概是被文革搞的。
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: