当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

中国政改改什么?
作者:田地  发布日期:2012-03-27 02:00:00  浏览次数:2995
分享到:

       今年的两会很重要,因为是胡温领导班子的最后一次两会。如果胡温想青史留名,有所作为的时间已经很有限了。国内各传媒对今年的两会给予了极高的评价,并且为两会定了调子——政治改革。温家宝总理在他任期内的最后一次中外记者会上指出:没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失,社会上新产生的问题,也不能从根本上得到解决,文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。

 

中国各大传媒都把温总理这段话当做是政改的冲锋号,有位时评家不无激动地说:2012年的这个春天所带来的震撼、律动以及思考,不但会影响到全年的各项世纪工作,而且还将作为中国改革事业步入攻坚阶段的政治标志,被长久地记录于人民共和国的史册。

 

 

那么,中国朝野上下一致欢呼的政改到底是什么呢?

一位政协常委的发言很有代表性,他认为,改革应该从中共十七届四中全会提出的“政企分开、政资分开、政事分开、政府和市场中介机构分开”入手。他说,正是这“四不分”成了腐败的温床和谋私的管道。

这样的政改显然是不够的。从根上说,我们需要的是建立健全民主制度。没有完善的民主制度,无论你有多大决心,花多大力气去反腐败,依然无济于事。温总理在记者会上所警告的——已经取得的成果还有可能得而复失,也依然无法避免。

中国学界一直在讨论这样一个课题,我们到底要搞科学社会主义还是民主社会主义。科学社会主义,就是马克思主义,就是要消灭私有制和资本主义;而主社会主义则非常不同,它与私有制和资本主义是兼容的。西欧和澳洲都是民主社会主义。

那么,中国改革开放这些年的方向是什么呢?其实就是民主社会主义,因为中国不仅承认了私有制,而且还在大搞资本主义。所谓的中国特色的社会主义,其实就是民主社会主义。唯一不同的就是,中国尚欠缺民主体制。

我早在写《陆克文——总理是个中国通》这本书时就写过这么一段,社会主义和资本主义斗了50多年,谁赢了?社会主义似乎一直没占上风,因为苏联和东欧一起垮了。但这并等于是资本主义赢了,因为,事实上,资本主义接受了社会主义的一些理念。那么,中国的改革开放又是什么?是接受了资本主义的一些理念。所以我说,是殊途同归。

但是,重要的是,中国还要建立健全民主制度,否则,温总理所担心就还是不能避免。




评论专区

安妮2014-11-20发表
田地:你的这个邮箱philtian368@hotmail.com还在使用吗?我发了一份邮件到这个邮箱,望查收。
安妮2014-11-20发表
看6月4号吧,如何这日有动作,政改才有可能;如果一切依旧,本届政府将错过最后一个机会。
正常人2014-11-20发表
是司马南和孔庆东吗?你们“三妈的”就是一堆垃圾,令人恶心的垃圾!
家在悉尼的广州人2014-11-20发表
读者**很理性,佩服!
家在悉尼的广州人2014-11-20发表
读者**很理性,佩服!
安妮2014-11-20发表
看6月4号吧,如何这日有动作,政改才有可能;如果一切依旧,本届政府将错过最后一个机会。
南太2014-11-20发表
中國政改焦點在政治體制改革,一拖再拖,一延再延。對西方現有各種政體,個人以為既不可照搬,也不可全拒。 過去全盤复制西方馬列的慘痛教訓不可忘記,但西方那些經過歷史實踐的好東西,當然可以學習借鑒。 改則進,不改則退,不能因為要付出代價就拒絕政改。况目前絕大多數人傾向漸進性改革,先從逐步開放媒體及言論自由以及嘗試培養一两個少數黨開始,一步步來。
楼主请进生进2014-11-20发表
我也收到过一个邮件,是辛子陵和铁流的对话,真伪我不知道。这个邮件是挺胡的,说胡基本上是倾向于民主社会主义的。按辛子陵的说法,中国特色的社会主义和民主社会主义一样好,都是大方向。我不同意辛子陵的说法。我认为,所谓的中国特色的社会主义就是中国现在正在搞的,简单说就一句话——共产党领导人民搞资本主义。但事实证明,这条路现在也面临挑战。这不,胡温都开始讲政改了。还是那句话,政改改什么?就是反腐败?你怎么反?反得了吗?只有一条路,走民主之路。也就是说,从中国特色的社会主义过度到民主社会主义。这才是人间正道。
进生2014-11-20发表
新中国的第四代共产党党魁胡锦涛,打个比方,会不会成为如波兰的雅鲁泽尔斯基呢?1988年国内有个红头文件,传达了邓小平是对雅鲁泽尔斯基佩服得五体投地。雅鲁泽尔斯基:原波兰共产党党魁;民主新波兰的一届总统;他曾向历遭劫难的波兰人民道歉;退休后上过法庭。我想,胡锦涛应该比雅鲁泽尔斯基干得漂亮,也因此能为老一代革命家邓小平争光。
zwm33232014-11-20发表
随感 那些岁月, 不可能退隐; 在我们的有生之年, 总是使我们, 睁大黑色的眼睛。 我们渴望, 看得分明; 更渴望用劳苦, 向人们, 指点迷津。 生是可贵的, 无论经过怎样的不幸; 用一生来证明: 挺直脊梁, 做大写的人!
看官2014-11-20发表
同意读者**
爆料2014-11-20发表
辛子陵這個人很敢講話,他在上海的一次講話中說:中國的崛起只是中國政府的崛起,人民并沒有崛起。我們的人民是世界最窮的,連拉美、非洲都不如。把國民工資收入加在一起,占國家的GDP的比重,歐美最高,大約55%,南美38%,非洲20%,而中國是8%。
看官2014-11-20发表
同意读者**
楼主请进生进2014-11-20发表
我也收到过一个邮件,是辛子陵和铁流的对话,真伪我不知道。这个邮件是挺胡的,说胡基本上是倾向于民主社会主义的。按辛子陵的说法,中国特色的社会主义和民主社会主义一样好,都是大方向。我不同意辛子陵的说法。我认为,所谓的中国特色的社会主义就是中国现在正在搞的,简单说就一句话——共产党领导人民搞资本主义。但事实证明,这条路现在也面临挑战。这不,胡温都开始讲政改了。还是那句话,政改改什么?就是反腐败?你怎么反?反得了吗?只有一条路,走民主之路。也就是说,从中国特色的社会主义过度到民主社会主义。这才是人间正道。
悉尼上海人2014-11-20发表
看看好
老财2014-11-20发表
安妮:邮件收到了。已回。请查看。谢谢。
老财2014-11-20发表
我的《陆克文——总理是个中国通》书稿一共写了14章,第14章谈的就是民主社会主义。可惜,这最重要的一章在出版时被主编删了。是新华出版社。是2008年。
进生2014-11-20发表
胡温胡温,胡不温怎么办?下面的消息,信还是不信?因为尚未有民主,只能猜了。 来自中国社会科学院社会学研究所的分析人士表示:最近网上盛传的为六四平反,确实为温家宝所多次倡导,其最为巨大的阻力也确实是来自薄熙来。随着薄熙来的去职,温家宝再次提出这一要求,态度极为坚定。据悉他的这一要求已为一些高层所接受。当前最大的阻力还是来自胡锦涛。为此双方还在激烈斗争。 胡锦涛表示:为六四平反对稳定大局有百害而无一利,且对老一辈无产阶级革命家也是一种背叛,中共的统治因此会垮台;温家宝针锋相对:六四再不平反,我们就会被人民群众赶下台去,结果更惨! 在政府官员财产公开问题上,胡锦涛与温家宝也是针锋相对:温家宝表示,这个问题不能再拖,而且愿意从他开始,第一个向全国人民公开自己的财产;而胡锦涛则声称,现在就采取这一措施,会使一大批党的忠诚干部措手不及,严重打击他们为党工作的决心。胡锦涛并指责温家宝是沽名钓誉。
老九2014-11-20发表
老九多半辈子被各种政策玩弄于股掌之上,说的唱的真的假的见怪不怪,看的多了。台上的表演是独角还是双簧,拭目以待,姑且再冷眼观瞻一回
老财2014-11-20发表
安妮:邮件收到了。已回。请查看。谢谢。
进生2014-11-20发表
胡温胡温,胡不温怎么办?下面的消息,信还是不信?因为尚未有民主,只能猜了。 来自中国社会科学院社会学研究所的分析人士表示:最近网上盛传的为六四平反,确实为温家宝所多次倡导,其最为巨大的阻力也确实是来自薄熙来。随着薄熙来的去职,温家宝再次提出这一要求,态度极为坚定。据悉他的这一要求已为一些高层所接受。当前最大的阻力还是来自胡锦涛。为此双方还在激烈斗争。 胡锦涛表示:为六四平反对稳定大局有百害而无一利,且对老一辈无产阶级革命家也是一种背叛,中共的统治因此会垮台;温家宝针锋相对:六四再不平反,我们就会被人民群众赶下台去,结果更惨! 在政府官员财产公开问题上,胡锦涛与温家宝也是针锋相对:温家宝表示,这个问题不能再拖,而且愿意从他开始,第一个向全国人民公开自己的财产;而胡锦涛则声称,现在就采取这一措施,会使一大批党的忠诚干部措手不及,严重打击他们为党工作的决心。胡锦涛并指责温家宝是沽名钓誉。
楼主2014-11-20发表
谢大家关注。
黃平2014-11-20发表
田地分折很正確,很有勇氣
司马·孔2014-11-20发表
楼主说要建立健全民主体制,那么请问,您是在说美国式的民主吗?我们批判美国式民主,要知道,没有放诸四海而皆准的某一种民主模式的,中国不是不要民主,是要找到一种适合中国的民主模式……
悉尼上海人2014-11-20发表
看看好
读者**2014-11-20发表
正中要害,民主是腐败克星。
读者**2014-11-20发表
楼主,本人觉得辛子陵也未必是那个意思。他是极具眼光的体制内学者。目前像多党轮替这类话题在体制内仍然是不能碰的,让胡总下决心挺民主派已经很不容易了。毕竟顶层设计,有效把握方向的民主改革是最有益代价最小的途径。中国的改革不怕慢,怕的是不动或倒退,这十年来中国言论自由已经大大倒退了。
瑞门2014-11-20发表
对!政改,改在政体,民主。 全世界都在走向民主。西方如英国百多年前就走成了,经验多多,何不参照其成功经验?何必死守必败之体,被人民推翻呢?那才是惨。绝不是稳。
读者**2014-11-20发表
楼主,本人觉得辛子陵也未必是那个意思。他是极具眼光的体制内学者。目前像多党轮替这类话题在体制内仍然是不能碰的,让胡总下决心挺民主派已经很不容易了。毕竟顶层设计,有效把握方向的民主改革是最有益代价最小的途径。中国的改革不怕慢,怕的是不动或倒退,这十年来中国言论自由已经大大倒退了。
田地2014-11-20发表
我也同意读者**,体制内学者,话也只能说到这了
爆料2014-11-20发表
辛子陵這個人很敢講話,他在上海的一次講話中說:中國的崛起只是中國政府的崛起,人民并沒有崛起。我們的人民是世界最窮的,連拉美、非洲都不如。把國民工資收入加在一起,占國家的GDP的比重,歐美最高,大約55%,南美38%,非洲20%,而中國是8%。
楼主2014-11-20发表
谢大家关注。
南太2014-11-20发表
中國政改焦點在政治體制改革,一拖再拖,一延再延。對西方現有各種政體,個人以為既不可照搬,也不可全拒。 過去全盤复制西方馬列的慘痛教訓不可忘記,但西方那些經過歷史實踐的好東西,當然可以學習借鑒。 改則進,不改則退,不能因為要付出代價就拒絕政改。况目前絕大多數人傾向漸進性改革,先從逐步開放媒體及言論自由以及嘗試培養一两個少數黨開始,一步步來。
北京人2014-11-20发表
你们这些海外华人就不要胡说八道了,中国的事你们真正懂多少?
北京人2014-11-20发表
你们这些海外华人就不要胡说八道了,中国的事你们真正懂多少?
司马·孔2014-11-20发表
楼主说要建立健全民主体制,那么请问,您是在说美国式的民主吗?我们批判美国式民主,要知道,没有放诸四海而皆准的某一种民主模式的,中国不是不要民主,是要找到一种适合中国的民主模式……
读者**2014-11-20发表
北京人文友说的不错,中国尤其是中国高层的事我们都是道听途说,身在海外能够了解的宽泛一些,但有多少真实性就难说了。同为中国人,如今这个社会状态还看不出来吗?百姓是否懂得中央已经不重要了,重要的是中央是否懂得百姓。高层迟迟下不了政改的决心,民间对中国的前途越来越灰心丧气,一个没有信心和目标的社会能够维稳吗?大家关注中央的一举一动,就是为了从有限的信息中得到一点信心和安慰,真的也好,假的也好,这一点美好的愿望真正是难能可贵,这不仅是中国稳定的希望更是党的希望,它能有效的转变成社会进步的动力,希望中央再勿将民间这点希望毁灭殆尽了啊!
zwm33232014-11-20发表
随感 那些岁月, 不可能退隐; 在我们的有生之年, 总是使我们, 睁大黑色的眼睛。 我们渴望, 看得分明; 更渴望用劳苦, 向人们, 指点迷津。 生是可贵的, 无论经过怎样的不幸; 用一生来证明: 挺直脊梁, 做大写的人!
请问司马孔2014-11-20发表
司马孔这个名字称做毛左别称不错。请问:为什么要批判美国式的民主,有什么不好,为什么不适合中国?中国适合什么样的民主?回答不了这些问题,只要是西方的就批,这和以前“宁要社会主义草,不要资本主义苗”有什么 区别?请问西方的先进科技你为什么不批?为什么去偷去抢千方百计也要学呢?
读者**2014-11-20发表
北京人文友说的不错,中国尤其是中国高层的事我们都是道听途说,身在海外能够了解的宽泛一些,但有多少真实性就难说了。同为中国人,如今这个社会状态还看不出来吗?百姓是否懂得中央已经不重要了,重要的是中央是否懂得百姓。高层迟迟下不了政改的决心,民间对中国的前途越来越灰心丧气,一个没有信心和目标的社会能够维稳吗?大家关注中央的一举一动,就是为了从有限的信息中得到一点信心和安慰,真的也好,假的也好,这一点美好的愿望真正是难能可贵,这不仅是中国稳定的希望更是党的希望,它能有效的转变成社会进步的动力,希望中央再勿将民间这点希望毁灭殆尽了啊!
老财2014-11-20发表
我的《陆克文——总理是个中国通》书稿一共写了14章,第14章谈的就是民主社会主义。可惜,这最重要的一章在出版时被主编删了。是新华出版社。是2008年。
田地2014-11-20发表
我也同意读者**,体制内学者,话也只能说到这了
瑞门2014-11-20发表
对!政改,改在政体,民主。 全世界都在走向民主。西方如英国百多年前就走成了,经验多多,何不参照其成功经验?何必死守必败之体,被人民推翻呢?那才是惨。绝不是稳。
读者**2014-11-20发表
正中要害,民主是腐败克星。
正常人2014-11-20发表
是司马南和孔庆东吗?你们“三妈的”就是一堆垃圾,令人恶心的垃圾!
请问司马孔2014-11-20发表
司马孔这个名字称做毛左别称不错。请问:为什么要批判美国式的民主,有什么不好,为什么不适合中国?中国适合什么样的民主?回答不了这些问题,只要是西方的就批,这和以前“宁要社会主义草,不要资本主义苗”有什么 区别?请问西方的先进科技你为什么不批?为什么去偷去抢千方百计也要学呢?
进生2014-11-20发表
新中国的第四代共产党党魁胡锦涛,打个比方,会不会成为如波兰的雅鲁泽尔斯基呢?1988年国内有个红头文件,传达了邓小平是对雅鲁泽尔斯基佩服得五体投地。雅鲁泽尔斯基:原波兰共产党党魁;民主新波兰的一届总统;他曾向历遭劫难的波兰人民道歉;退休后上过法庭。我想,胡锦涛应该比雅鲁泽尔斯基干得漂亮,也因此能为老一代革命家邓小平争光。
老财2014-11-20发表
各位的思考比俺深啊,佩服中。。。
安妮2014-11-20发表
田地:你的这个邮箱philtian368@hotmail.com还在使用吗?我发了一份邮件到这个邮箱,望查收。
老财2014-11-20发表
各位的思考比俺深啊,佩服中。。。
军委秘书2014-11-20发表
我相信这个帖子大陆人在看,题目太招摇了
老九2014-11-20发表
老九多半辈子被各种政策玩弄于股掌之上,说的唱的真的假的见怪不怪,看的多了。台上的表演是独角还是双簧,拭目以待,姑且再冷眼观瞻一回
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: