中國三字經中‘養不教﹐父之過﹐教不嚴﹐師之惰’﹐道盡家教与师教相结合的重要﹐至今仍放之四海而準﹐不得不佩服老祖宗的聰明睿智。
中國大陸改革開放三十年後﹐好的方面是經濟起飛﹔一般民生水準提高。可壞的方面卻罄竹難書﹐其中之一是產生了太多驕橫跋扈的 ‘獨苗名二代’或‘特權二代’﹐他們胡作非為後﹐還指著鼻子一副‘我是XX兒子我怕誰’。那種理所應當﹐目無王法的可惡嘴臉﹐趾高氣揚得令人髮指。
當今太多’向錢看‘的資產階級父母整天到晚為了名利而忙得天昏地暗﹐根本抽不出時間管教孩子﹐只會以大量金錢補償子女的精神空虛﹐價值觀歪曲﹐人生觀迷失﹐形成上樑不正下樑歪﹔典型的 ‘養不教﹐父之過’ 案例層出不窮﹐駭人聽聞﹗
日前閱報﹕最近北京名歌唱家李某的十五歲兒子﹐無牌開名車還打傷人。最近一次因前面司機車速太慢而令他不爽﹐竟把司機夫妻打至頭破血流﹐還不讓報警﹔以為有錢有勢便能為所欲為﹑只手遮天﹗
我不禁掩卷沉思﹐這樣的德行是哪學來的﹖他的父母是如何教育他的﹖他小子的名車又是誰給買的﹖
上網一查﹐原來李某因老來得子而對他千依百順﹐溺愛不明﹔從小捨不得打罵他。據說小子一歲多就能認出马路上汽车﹐他老爸更引小車迷為榮。於是從小就讓他坐上駕駛位﹐抱著他在院子裡開車取樂﹐讓他小車迷一边握方向盘，一边拨动转向灯，並不时變挡、加油、倒车…他老爸心滿意足看著手忙脚乱又神情专注的黃毛小子非法駕車而樂開懷。您說﹐如此荒唐絕頂的父親怎能教育好孩子﹖結果﹐這乳臭未干的小子便經常無牌駕車﹐四處招搖過市﹑甚至偽造車牌。此次打人後又不讓報警… 簡直和尚打傘﹐無法無天﹗可見冰封三尺﹐非一日之寒啊﹗
總覺得﹐教育小孩子就像種小樹苗﹐得從小抓緊扶植。孩子前十年要是能得到良好教養﹐長大後家長就省心多了。家是孩子生下來最先接觸的環境, 家教就是孩子最重要的早期教育﹐家长必須把握好三岁之前的黄金期，好好教育孩子﹐什麼是黑白是非﹐什麼是正確錯誤﹐才能使孩子身心健康﹐長大成人。否則﹐像李某那樣從小盲目嬌慣孩子﹐明知未成年人不能開車﹐還抱著他開車取樂﹔知法犯法﹐自然養成孩子率性﹑跋扈性格。據報載﹐李某懺悔自己家教失敗﹐並向受害人夫婦道歉﹔可是再怎麼認錯﹐也毫無意義。他那嬌生慣養的兒子無理打人﹐傷在別人身上﹐壞德行卻永遠烙印在他心靈﹗而歌唱家再有名﹐也會因教子無方而而遺憾終生﹗
那些管教孩子不良的父母﹐在社會上再成功也枉然﹗所謂‘名二代’﹐無非是臭名昭著﹑自欺欺人的虛榮﹗
說完中國大陸‘養不教﹐父之過’的典型案例﹐再談談紐西蘭的‘教不嚴﹐師之惰’﹔可這裡我要將‘師之惰’改成‘師之過’﹔過份的過。
紐西蘭英文先驅報有則國內新聞﹕[Sex Ed shock for angry parents-性教育震驚憤怒的家長]。說的是憤怒家長指責學校的性教育開放過了頭。
話說有位憤怒爸爸打進Newstalk ZB電台熱線電話﹐說他決定不再讓12歲兒子上性教育課﹐因為兒子就讀的那所男校﹐竟有老師告訴學生說﹐男孩子可以玩弄女友的隱私部份﹐只要女友同意。
另一位媽媽也打進電話說她14歲女兒投訴﹐在性教育課時得動手在一具模型陽具戴上避孕套。更離譜的是﹐有位女教師居然對一班15歲學生表演叫床聲音。這位‘落力’的老師也確實有點過份﹐如此現身說法教學生﹐有必要嗎﹖
諷刺的是中學校長協會主席Patrick Walsh還為此辯駁﹐他說性教育是初中必修課﹐只是當今課程內容與許多家長以前學到的不同而已。因為現在的性教育重點不再是著重生育健康，而在於防止性病傳播，及如何保持安全性行為﹔因此必須具體生動﹑及讓學生親自動手實踐。
如此答案﹐不知您是否接受﹖或有何看法 ﹖
西方國家前衛的性觀念與學校性教育越來越開放實在密不可分。反觀中國人﹐一直對性教育十分隱晦﹐父母總對孩子避而不談﹔有些甚至誤導孩子﹐說是從石頭爆出的。而大多学校對于青春期的性教育也只限於非常一般的生理卫生常识，老师甚至跳过某些教材或课文﹔或是羞羞答答，欲说还休。可是發育期青少年的好奇心強﹐師長必須正面引導﹐否則引起他們偷偷摸摸﹐從不正當途徑尋找答案﹐也是弊端。
因此過于保守不對﹐過于開放也不行﹐像那位女教師那樣熱衷於現身說法﹐還讓學生親自動手的教法也確實太過份﹐甚至有點惡心﹗別說保守的華人家長﹐就是性放的紐西蘭家長﹐也會發出憤怒抗議的。
其實﹐無倫是家教還是師教﹐都得有分有寸﹔千萬不能過猶不及﹗
家長﹑教師若其身不正﹐拿捏不准﹐又何以正人﹖
