比如说：有一个老人肚子饿了，想吃粥，但又不老实对儿媳妇说：“我饿了，请你煮粥。”，他却问：“你要吃粥吗？”，这样问表现了一种背后隐藏的意思：如果你要吃粥，就顺便多煮一些，不是我想吃，我也没有要你煮，我没麻烦你，总之，是因为反正你也要吃，我顺便搭你多煮一些；另一个相似的例子：一个聚餐会结束后有一些剩余食物，有一个朋友很想打包带回家，省得晚上张罗一顿晚餐，这原本只是人之常情，他却不肯老实对主人家直说：“我想要这些剩余的食物，我可以打包吗？”，他却问：“这些剩余的食物你不留了吧？”，这样问的背后意思是：如果主人家回答说不留，那就正合他意，是因为主人家不留，所以他帮忙主人家处理这些剩余的食物，他并不说他想要，也没有问：“我可以把这个打包带回家吗?”，总之，是因为主人家决定不留，所以他打包带走是顺便的。

         同样的例子很多，就是把主题“我饿了，我要吃粥”和“我想打包”给淡化了。说来说去，这两个人不坦率不坦诚说出自己心中所要的，却转弯抹角想得到自己所要的，目的都是想淡化自己真正的意愿。这其实是一种圆滑的心态。这种心态如果用在一些较严肃的问题上，通常就会把事情搞砸，因为提出问题的一方逃避正视主题，淡化主题，让人去猜测揣摩来意，令人觉得不爽，极可能影响双方的互动。

         可能有人会说，直接说出自己想怎么样，想要什么岂不是太直接太不客气了，如果遭到拒绝，岂不是很尴尬。笔者认为宁可尝尝这种尴尬，还胜过让人觉得你圆滑和不老实。最重要的是在坦率的同时，不忘尊重和诚恳。与人互动，朋友或亲人相处，何必有这类顾虑，搞到别人很累，自己也可能很累，而结果却给人一种圆滑不老实的印象，甚至认为你得了便宜还卖乖。

         生活中有一个也很典型的例子就是，一些人在为儿女筹办婚事时，双方家长都在揣测对方会提出什么要求，在讨论时又为了面子，而不愿意坦诚磋商，互相体谅，结果是双方的互动出现矛盾，亲家之间出现了本可避免的芥蒂。

         坦率坦诚也是做大事的一个重要原则。印象很深刻的一个经典是，香港回归之前中国和英国谈判的过程，中英政治角力的一个片段：中国要收回香港殖民地的主权，英国对此没有异议，但很希望继续保留英国人管理香港的治权，这时候，争取香港治权已成了英国人退而求其次的一个重点，只是在主权的谈判中，它似乎比较次要。邓小平对此斩钉截铁地拒绝了撒切尔的这个提议。对中国来说，香港的回归是主权包括治权的实质回归，哪儿有商量的余地。邓老的态度是直率的，没有丝毫逃避中国要完整收回香港的决心，不要虚有其名的主权，至于“一国两制港人治港”，则是中国人自己家事的安排，再也轮不到外国人来管。这个例子也说明了一个道理，有人要淡化，其实是想强化另一个主题，你不要被他转移，而是直接地紧紧地围绕你的主题就行。

        一些人活得潇洒快乐，活得海阔天空，因为他们活得坦率坦诚！朋友，你说是吗？      

2011年8月1 日写于澳洲阿德莱德