感谢主持人和进生先生盛情邀请我参与张劲帆作品的讨论。
我一直有留意张先生的一系列新的、旧的作品和文友们的评论，但我个人并无打算进入深入的探讨，主要是因为对张先生的作品还没有做一个深入而全面的阅读，草率发言是不适当的。我曾把这个看法告诉谭毅老师，也感谢她的邀请。
坦白地说，我最近贴到“澳华文学网”的“对‘谈理性的评论’的一点补充”是有一般的针对性的，就是我们广大的海外华人社区减少了一直存在的左右立场的内斗，开始涌现以理性的态度看中国，评论中国，对中国展示理性的关怀、批评和期望。我也不否认这篇文章也是从一些文友在张劲帆作品讨论中涉及的内容和态度给我的启示。
在这，我想稍微做一个简单的概括，当然是我个人的感觉，我认为有几个讨论的内容都牵涉到作者张劲帆和讨论者内心深处对一些中国的历史事件和人物的评价及其分歧。这当然会引起读者群包括我的联想思考，我发现，症结在于海外华人在批判和评价中国的历史事件和历史人物的同时，该采取什么态度看当前快速发展的中国，对此，大家可以平心静气地讨论；我也发现，讨论者各在文字中表现了个人的很深的历史情结，生活记忆或者个人信念和理念，我认为这些都应该获得理解和高度尊重，但，在讨论的文字当中，双方辩论的辛辣用词，针锋相对的讥讽姿态令人感觉流于僵硬和偏激，这导致讨论双方都失去了互相尊重和冷静，使用了有伤害性的语言，各说各话，甚至离题，结果冲撞收场，失去探讨历史和作品的学术讨论的本意，对此，我觉得失望。
以上可说是我个人对有关的一些讨论得到的印象。我相信进生先生会同意我，不要让讨论流于无聊的争辩。我们尊重作品，那是作者辛勤的耕耘，它袒露了作者内心的世界和底线，作者对自己的理念，无论是正确的还是错误的，个人的坚持，必将在理性的评论的阳光下受到审视，好的作品必有存在的价值，相反，必遭淘汰；我们尊重评论中理性的部分，它应该是评论者给我们深入的心灵的挖掘和启示，让大家分享作品精彩的亮点，也揭开作品的不足或残缺的一面。我想问，到目前为止，张劲帆作品讨论的各方是否有这个收获？
理性的读者期望读到理性的评论！
2011年7月28 日写于阿德莱德
