悉尼的广场很多，在市中心有点空余的地方，就署名为广场。什么澳大利亚广场，中央火车站广场，牛津街广场，等等，名字响得吓人。实际上是水泥砖石铺就的一块面积不大的空地。有的只能称之为人行道。
原有的思维中，我总以为这样的规模实在和广场两字不相配。但是深入其境，细细想来，小归小，却是小的有韵味。小得有道理。从而推出这样的思维,只要符合人性化原则,按原始生命的规则行事，小又何妨?最明显的看点是，在这类小小的广场上，鸽子等鸟类飞翔物并不少见。这些小动物，有的在地面上奔走觅食，有的凌空在盘旋。看着它们自由自在的活着，就觉得这也是一种生命的幸福。动感的鸟儿再加上简单的雕塑，文化的石碑，移动的花坛等静物的点缀，合成了一幅美丽的广场图景，真的是把大自然的环境，移植到城市中的构想，得到了圆满的实现。这情景实在让我觉得广场虽小，但是反映出生命环境的主题思想却十分远大。这种远大，体现了澳洲城市的发展，考虑了人类的生活环境的结构，真正体现了景观不在大小,而在于美好。
广场是一个建筑概念，如果只是为了展示权力的好大喜功，把广场变成了耀武扬威的地方，那么，这种大有何意义呢？当然大也有大的优势，可以让民众从四面八方拥到一起欢聚一场庆祝胜利，但是如果发生一次声势浩大的罢工呢？或者反政府游行呢？这不是适得其反吗？可见，倘如那么大的广场不融合人文精神和自然元素，只以气派壮观来当作游乐场所，实际上就是大材小用了呢。
从这个意义上来说，广场的构造其实也有一种文化内涵的构造。所有的内涵就是体现在飞鸽上，广场飞鸽是自由的，这是一种动物生命，并得到了保护，反照我们人类的生命，有的还在互相残杀，这实在不应该。
原有的思维中，我总以为这样的规模实在和广场两字不相配。但是深入其境，细细想来，小归小，却是小的有韵味。小得有道理。从而推出这样的思维,只要符合人性化原则,按原始生命的规则行事，小又何妨?最明显的看点是，在这类小小的广场上，鸽子等鸟类飞翔物并不少见。这些小动物，有的在地面上奔走觅食，有的凌空在盘旋。看着它们自由自在的活着，就觉得这也是一种生命的幸福。动感的鸟儿再加上简单的雕塑，文化的石碑，移动的花坛等静物的点缀，合成了一幅美丽的广场图景，真的是把大自然的环境，移植到城市中的构想，得到了圆满的实现。这情景实在让我觉得广场虽小，但是反映出生命环境的主题思想却十分远大。这种远大，体现了澳洲城市的发展，考虑了人类的生活环境的结构，真正体现了景观不在大小,而在于美好。
广场是一个建筑概念，如果只是为了展示权力的好大喜功，把广场变成了耀武扬威的地方，那么，这种大有何意义呢？当然大也有大的优势，可以让民众从四面八方拥到一起欢聚一场庆祝胜利，但是如果发生一次声势浩大的罢工呢？或者反政府游行呢？这不是适得其反吗？可见，倘如那么大的广场不融合人文精神和自然元素，只以气派壮观来当作游乐场所，实际上就是大材小用了呢。
从这个意义上来说，广场的构造其实也有一种文化内涵的构造。所有的内涵就是体现在飞鸽上，广场飞鸽是自由的，这是一种动物生命，并得到了保护，反照我们人类的生命，有的还在互相残杀，这实在不应该。
