悉尼的广场很多,在市中心有点空余的地方,就署名为广场。什么澳大利亚广场,中央火车站广场,牛津街广场,等等,名字响得吓人。实际上是水泥砖石铺就的一块面积不大的空地。有的只能称之为人行道。
原有的思维中,我总以为这样的规模实在和广场两字不相配。但是深入其境,细细想来,小归小,却是小的有韵味。小得有道理。从而推出这样的思维,只要符合人性化原则,按原始生命的规则行事,小又何妨?最明显的看点是,在这类小小的广场上,鸽子等鸟类飞翔物并不少见。这些小动物,有的在地面上奔走觅食,有的凌空在盘旋。看着它们自由自在的活着,就觉得这也是一种生命的幸福。动感的鸟儿再加上简单的雕塑,文化的石碑,移动的花坛等静物的点缀,合成了一幅美丽的广场图景,真的是把大自然的环境,移植到城市中的构想,得到了圆满的实现。这情景实在让我觉得广场虽小,但是反映出生命环境的主题思想却十分远大。这种远大,体现了澳洲城市的发展,考虑了人类的生活环境的结构,真正体现了景观不在大小,而在于美好。
广场是一个建筑概念,如果只是为了展示权力的好大喜功,把广场变成了耀武扬威的地方,那么,这种大有何意义呢?当然大也有大的优势,可以让民众从四面八方拥到一起欢聚一场庆祝胜利,但是如果发生一次声势浩大的罢工呢?或者反政府游行呢?这不是适得其反吗?可见,倘如那么大的广场不融合人文精神和自然元素,只以气派壮观来当作游乐场所,实际上就是大材小用了呢。
从这个意义上来说,广场的构造其实也有一种文化内涵的构造。所有的内涵就是体现在飞鸽上,广场飞鸽是自由的,这是一种动物生命,并得到了保护,反照我们人类的生命,有的还在互相残杀,这实在不应该。
原有的思维中,我总以为这样的规模实在和广场两字不相配。但是深入其境,细细想来,小归小,却是小的有韵味。小得有道理。从而推出这样的思维,只要符合人性化原则,按原始生命的规则行事,小又何妨?最明显的看点是,在这类小小的广场上,鸽子等鸟类飞翔物并不少见。这些小动物,有的在地面上奔走觅食,有的凌空在盘旋。看着它们自由自在的活着,就觉得这也是一种生命的幸福。动感的鸟儿再加上简单的雕塑,文化的石碑,移动的花坛等静物的点缀,合成了一幅美丽的广场图景,真的是把大自然的环境,移植到城市中的构想,得到了圆满的实现。这情景实在让我觉得广场虽小,但是反映出生命环境的主题思想却十分远大。这种远大,体现了澳洲城市的发展,考虑了人类的生活环境的结构,真正体现了景观不在大小,而在于美好。
广场是一个建筑概念,如果只是为了展示权力的好大喜功,把广场变成了耀武扬威的地方,那么,这种大有何意义呢?当然大也有大的优势,可以让民众从四面八方拥到一起欢聚一场庆祝胜利,但是如果发生一次声势浩大的罢工呢?或者反政府游行呢?这不是适得其反吗?可见,倘如那么大的广场不融合人文精神和自然元素,只以气派壮观来当作游乐场所,实际上就是大材小用了呢。
从这个意义上来说,广场的构造其实也有一种文化内涵的构造。所有的内涵就是体现在飞鸽上,广场飞鸽是自由的,这是一种动物生命,并得到了保护,反照我们人类的生命,有的还在互相残杀,这实在不应该。