中国大陆网络热播的《罗刹海市》，据说全球播放量已超120亿。与此同时，网络上的娱乐版块，几乎都被这一事件霸屏。真真假假，沸沸扬扬，各种版本甚嚣尘上。本土网民多认为这把“刀”意有所指，是刺向某几个人的，由此带动起更大的声量，呈现一幕十几年罕见的娱乐圈景观。

一首歌堪比台风“杜苏芮”，以超强风暴的能量席卷大陆，成因自然不是凭空的。其中歌手自身的因素不可或缺。自从这位被人评定为“没有艺术质量”，遭一棍子打下“神坛”的歌者失意后，就有了另一个身份“弱者”。而“弱”是最容易触动社会神经的，加之人们对一些歌星好感度的降低与厌恶，这种社会的储量氛围就膨胀的惊人了。

一种“同情”若是默默累积十年，到其爆发时你说该是一种何样的态势？除此，就是更为广泛复杂的社会因素了。更大环境下，个人境遇的滑坡与不满，更多人的失意，林林总总就孕育奠定出一个巨大的发泄温床。而这正是一件作品推出的最佳窗口，相信精明的操盘者会有如此的眼光，捕捉到这一良机。

捧歌，不一定懂歌。无法计数的追潮者中，无法计数的人在苦恼，歌词晦涩难懂，不了解这首歌词的缘由去处。但这不影响狂热，在一些高人的解题带动，推泼助澜，大家蜂拥向一个溃提口，一个最容易相信的点，那就是这首歌起自歌圈内部，起自一场丑闻，一场内讧，一个迟来的“复仇”。爆棚的点击量真的是让人咋舌。至于歌的好与坏，歌的艺术水准，皆都是九霄云外的事情了。

本人不怎么听歌，但对刀郎的几首歌印象深刻。不相信这位草根歌星，民间歌手，沉寂十年，就为了一次“复仇”。更难信这首精心打造，取材于古典名著的歌，仅仅是冲着那几位旧日的“冤家”。如此格局岂不太小了点？倘若真如此，歌的价值无疑也就大打了折扣。一首歌假如真的是为了一场明星纠葛，一次荣誉的不平，一次“内讧”，这种有悖常理的低级操作，岂不会让全球同行笑掉大牙？

放眼广阔背景，《罗刹海市》，不过是时代潮流变迁的一个小插曲，深海潮涌的一个微弱回响。此番的新歌热，不如说折射的是一个社会痛点。颇具讽刺意味的是，这种起哄般揭竿而起般的爆棚，怎么讲都难说是一种理性的结果，艺术的判断。一般讲，深沉的东西都不会如此虚热。其一夜暴富式的火热，怎么说都是怪诞扭曲的，内中堆积着的泡沫、虚火不正是蒲松龄和刀郎歌词中要鞭挞的陋习糟粕么？

至于一些人声讨的那几个所谓“四大恶人”，且当适可而止。他们无非只是几个唱歌的，好也好不到哪里去，恶也恶不到哪里去。许多人都曾是他们的歌迷。真正值得关注的不是他们，是他们曾经的时代，曾经带动的风向。社会发展阶段不同，需要的文化风向也不同。一切都是社会产物，一切都在潮流中变迁，兴与亡。包括《罗刹海市》。我们多少要有些历史的视觉，大可不必由黑白颠倒的义愤中再重复一次颠倒。

如果歌好听，就安静地听，如果歌有味，就慢慢地品。听歌是一种精神享受，不是一场炒作。如果一切都在歌之外，那就没意思了，也是对一首好歌的不敬与亵渎。我想这绝不是创作者所追求的。

或许待这股风稍稍冷却后，你会发现，这首歌词所意指的那个黑白颠倒的现实“罗刹国”世界，除了我还有狂热崇拜它的你。

一个非专业、非歌迷的丁点见解。