一些西方国家的政客对中国的崛起和强大心存芥蒂，感到很不适应和不舒服，时常口出狂言诽谤中国，这早已是见怪不怪的事儿了，但是有一位美国政治家指责社会主义的中国为“帝国主义”，倒是令我惊讶不已。

帝国主义是资本主义发展到最高和最后阶段的产物，美国的帝国主义是私人垄断资本全球化走到尽头的必然性表现。而中国式的社会主义是以公有制为主体的与其他多种所有制兼容并存的，是与私人垄断资本格格不入的，怎么能与“帝国主义”相提并论呢？那位美国政客是不是搞错了帝国主义的基本概念？看来不是，他可能是根据美国和中国在国家外延上的某些相似之处来说的。比如：美国和中国尤其在经济方面均具全球性巨大影响力；美国在世界上到处扩张自己的势力范围，中国也在世界上努力扩展人类共同体建设；美国充当世界警察，中国也以联合国的名义积极组建“维和”部队；等等这些都是管全世界用的，不是一般的国家所能胜任的。如果有一个既能区别于帝国主义又能与中国的综合国力相匹配的称号，那么这个称号就唯有加引号的“帝国主义”最为合适了。

加引号的“帝国主义”是好的“帝国主义”，是与坏的帝国主义相对而言的。用加引号的“帝国主义”来称呼中国是看得起中国，是对中国的尊重，而不是污辱或羞辱，中国人以“帝国主义”自称也并非自辱。他说我中国是“帝国主义”，那我中国就是“帝国主义”，无须辩解说“我如何如何不是帝国主义”，干脆狠下心来潇洒地做一回“帝国主义”，何况我中国的“帝国主义”味道尚远远不够。

中国的“帝国主义”将与美国的帝国主义平起平坐，但又不与之争夺霸权，是为了世界和平与民族复兴。

国家要真正强大起来，首先国民的心理必须强大起来，要理直气壮，扬眉吐气，不怕戴“帝国主义”的高帽子，那种“大国小民”的懦弱心理再也要不得了。