张奥列先生写了篇《密集阅读》的文章，我觉得文如其人很实在。读后印象也深刻。奥列目前写的大多是短文，短小精悍，言之有物。这次读到的该文也一样，讲的是关于文学评选之事，道出了其中的对比，甜感和苦味交融在人生舞坛上。用较小的篇幅表达了一种想法，这种想法充满了人之常情我是爱看的。
文中提出的一个基本实情，是指在澳洲参加文学评选过程要读大量的作品，占用了大量的个人时间，却没有一点报酬。奥列这种坦言讲实话的风格，我以为是值得提倡的。从而也引申一个值得探讨的话题，即在澳参加文学评选的那些评委，为何没有报酬？我始终认为这种报酬是不能少的。犹如报纸刊发文章后支付稿酬一样，多少不是问题，有无就是一个大问题。因为评选也是一种文化劳动，得到这种报酬也是文化劳动的体现。所以我相信各位也会赞同我的说法。那么问题是这笔资金来源于何处？这就是本人要写这篇文章的原意所在。
事实上，在澳华文坛，在悉尼华人圈子，已经有了一位非常了不起的女士。她的名字叫萧虹博士。她了不起的事情在我看来是她继承父辈遗愿，捐出个人钱款成立南溟基金会。这种赞助文学出版事业，帮助作家诗人书成后代，是值得尊敬的，是值得澳华史书的。奥列所说的《密集阅读》也几多和南溟赞助评选出书有关。这在当今物欲横流的社会，我们说萧虹老师做了件功德无量的善事一点也不算过分夸大。我一直想，面对这样一位可敬可佩的女博士，相比之下，我们再来谈报酬之事，是不是有点不合时宜？然而，尽管如此，我还是站在文化劳动者的立场上有个建议，在此不妨一说。这就是，作为基金的负责人，萧虹老师能不能在每年总金额不变的情况下，给与那些参加评选的伯乐先生也适当的报酬。因我觉得严格说来，这种意义同样流芳百世。而同样赞助文化事业的慈善家是否也可以此参考？
我是知道的，我只是站在个人的位置上看待问题，视觉未免狭隘。但是，我总觉得如果把南溟文学基金会看作是一面支持澳华文学前进旗子的话，那么，评委就是她的旗手。我衷心希望，旗子和旗手能把我们澳华文学引向新的旅程！
2010-10-12
文中提出的一个基本实情，是指在澳洲参加文学评选过程要读大量的作品，占用了大量的个人时间，却没有一点报酬。奥列这种坦言讲实话的风格，我以为是值得提倡的。从而也引申一个值得探讨的话题，即在澳参加文学评选的那些评委，为何没有报酬？我始终认为这种报酬是不能少的。犹如报纸刊发文章后支付稿酬一样，多少不是问题，有无就是一个大问题。因为评选也是一种文化劳动，得到这种报酬也是文化劳动的体现。所以我相信各位也会赞同我的说法。那么问题是这笔资金来源于何处？这就是本人要写这篇文章的原意所在。
事实上，在澳华文坛，在悉尼华人圈子，已经有了一位非常了不起的女士。她的名字叫萧虹博士。她了不起的事情在我看来是她继承父辈遗愿，捐出个人钱款成立南溟基金会。这种赞助文学出版事业，帮助作家诗人书成后代，是值得尊敬的，是值得澳华史书的。奥列所说的《密集阅读》也几多和南溟赞助评选出书有关。这在当今物欲横流的社会，我们说萧虹老师做了件功德无量的善事一点也不算过分夸大。我一直想，面对这样一位可敬可佩的女博士，相比之下，我们再来谈报酬之事，是不是有点不合时宜？然而，尽管如此，我还是站在文化劳动者的立场上有个建议，在此不妨一说。这就是，作为基金的负责人，萧虹老师能不能在每年总金额不变的情况下，给与那些参加评选的伯乐先生也适当的报酬。因我觉得严格说来，这种意义同样流芳百世。而同样赞助文化事业的慈善家是否也可以此参考？
我是知道的，我只是站在个人的位置上看待问题，视觉未免狭隘。但是，我总觉得如果把南溟文学基金会看作是一面支持澳华文学前进旗子的话，那么，评委就是她的旗手。我衷心希望，旗子和旗手能把我们澳华文学引向新的旅程！
2010-10-12
