----评夹杂色情洋文的“儒家”徐晋如博士“高考作文应完全取消”
今天一大早就看到所谓“不和谐的儒家徐晋如”的博文《高考作文应完全取消》。如同吃了一只苍蝇，不吐不快。
在这篇被新浪推荐的博文里，这位曾就学著名大学清华、北大，现在深圳大学的先生写道，
“高考 作文，每年都成为媒体的传播G点，这是非常不正常的。尤其是关注所谓的满分作文，更 把国人热衷投机，鲜愿脚踏实地的心态逗弄到high。考场上的作文，要想写好，运气的成份太大，它无法反映考生真实的写作水平，在中国现在的意识形态背景 下，更难求得真性情的作品。”
看到这里，说实话，这种文章就实在看不下去了。
作为一名现代的“儒家”，写两句中文文章就得要夹杂英文，而且还是色情文学里的常用文字，令人反感。且不说作者“完全”这种极端字眼的出现，光是这文风， 就令人作呕。
既然自称“儒家”，中文功底就得过硬。但这位“儒家”博士，写这样一篇逻辑混乱的短文，却似乎就找不到可用的字句了，仿佛不用点什么蹩脚的洋文，人家就不 知道他喝过一点洋墨水；仿佛不用点色情，就不现代了，显示不出其浪漫的个性。那个“鲜愿脚踏实地”的"鲜"字，咱就不说了。虽说这种用法有些腐味，好坏还 是个汉字。
作家以文说话，以文定位。人有人格，文有文格。这些文字只显示出其低劣的人格和文格。就这几句话里，你可挑出多少轻佻的字眼？什么“G点”，“逗弄”“high”，不盯着脐下三寸就说不出人话了吗？打着所谓“真性情”，就要写出那种肉 欲第一的“色戒”吗？
虽然本文可能会以偏概全，但窥一斑而见全豹。这位“儒家”思维更为混乱的是，他竟然忘记了最重要的一点：如果文都不会作，儒从何谈起？难道云里梦里，站在 那里，胡说八道，就成儒家了？这种“高考作文应完全取消”的怪论，完全是污染空气。我现在终于明白国内环境不好的原因了。这样的“儒家”、“名人”、大小 骗子们太多了。
我只有些担心，这样的人，道貌岸然地站在大学的讲台上，如何影响一代一代的学子。他的那些女学生们，该是如何面对这样一位腐味的教师，却要时刻提防不被 “潜规则”或是“性骚扰”？
国内大学数量众多，然而质量一直无法得到国际认可。原因很多，教师的素质是其中重要成分之一。无才无德，拿着几纸破文凭，哗众取宠，“鲜愿”脚踏实地研究 学问与教学，是国内相当一部分高校里相当一部分教师的真实现状。
今天一大早就看到所谓“不和谐的儒家徐晋如”的博文《高考作文应完全取消》。如同吃了一只苍蝇，不吐不快。
在这篇被新浪推荐的博文里，这位曾就学著名大学清华、北大，现在深圳大学的先生写道，
“高考 作文，每年都成为媒体的传播G点，这是非常不正常的。尤其是关注所谓的满分作文，更 把国人热衷投机，鲜愿脚踏实地的心态逗弄到high。考场上的作文，要想写好，运气的成份太大，它无法反映考生真实的写作水平，在中国现在的意识形态背景 下，更难求得真性情的作品。”
看到这里，说实话，这种文章就实在看不下去了。
作为一名现代的“儒家”，写两句中文文章就得要夹杂英文，而且还是色情文学里的常用文字，令人反感。且不说作者“完全”这种极端字眼的出现，光是这文风， 就令人作呕。
既然自称“儒家”，中文功底就得过硬。但这位“儒家”博士，写这样一篇逻辑混乱的短文，却似乎就找不到可用的字句了，仿佛不用点什么蹩脚的洋文，人家就不 知道他喝过一点洋墨水；仿佛不用点色情，就不现代了，显示不出其浪漫的个性。那个“鲜愿脚踏实地”的"鲜"字，咱就不说了。虽说这种用法有些腐味，好坏还 是个汉字。
作家以文说话，以文定位。人有人格，文有文格。这些文字只显示出其低劣的人格和文格。就这几句话里，你可挑出多少轻佻的字眼？什么“G点”，“逗弄”“high”，不盯着脐下三寸就说不出人话了吗？打着所谓“真性情”，就要写出那种肉 欲第一的“色戒”吗？
虽然本文可能会以偏概全，但窥一斑而见全豹。这位“儒家”思维更为混乱的是，他竟然忘记了最重要的一点：如果文都不会作，儒从何谈起？难道云里梦里，站在 那里，胡说八道，就成儒家了？这种“高考作文应完全取消”的怪论，完全是污染空气。我现在终于明白国内环境不好的原因了。这样的“儒家”、“名人”、大小 骗子们太多了。
我只有些担心，这样的人，道貌岸然地站在大学的讲台上，如何影响一代一代的学子。他的那些女学生们，该是如何面对这样一位腐味的教师，却要时刻提防不被 “潜规则”或是“性骚扰”？
国内大学数量众多，然而质量一直无法得到国际认可。原因很多，教师的素质是其中重要成分之一。无才无德，拿着几纸破文凭，哗众取宠，“鲜愿”脚踏实地研究 学问与教学，是国内相当一部分高校里相当一部分教师的真实现状。
