当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

“颠倒”的病是怎么来的?
作者:林别卓  发布日期:2011-07-22 02:00:00  浏览次数:2506
分享到:
        论争的双方总是争得脸红耳赤,不大考虑对方的感受。几年前有一位曾经与我有过争论的文友突然去世了,才50岁,令人惋惜。有人却在报上无中生有地说是我对他揪住不放造成的,其实他是不幸患了癌症,并早已对他的好友交待自己将不久于人世。他的死与论争本身并无因果关系,但是在后来的论争中对方的承受能力问题引起了我的注意,认识到既要驳倒对方,也要关照对方,做到文明理性,杜绝辱骂恶习;同时,我也曾劝说与我争论的文友要做好论战前的心理准备,不要带病上阵,避免引发刺激性后果。
        不久前我批评过一个写文章为殖民主义歌功颂德的作者,但从其字里行间我似乎发觉有某种不正常的迹象,于是就向一位朋友打听了一下,果然那朋友回话说“你真敏感,你猜对了,那作者是患了抑郁症,有心理障碍,与自己的家人都闹翻了”,并劝我别理他或她。说的也是,我不可以去“鞭打”一个病人。此时怜惜同情之心油然而生,不忍心再与之纠缠了。然而这样也不是解决问题的办法,人家有病人家自己都不治,你有什么法子? 
        我想,关键是你对有些人的精神和心理疾病事先要有所察觉,然后有所防范和关照。根据我的观察,大凡喜好颠倒历史的作者在不同程度上患有这种疾病的可能性最大。“把颠倒了的历史再颠倒过来”,这是文化大革命的口号,许多黑白颠倒、是非颠倒、好坏颠倒的恶作剧都是由此口号派生出来的,其流毒至今尚广。历史是人民创造的,不是封建帝王创造的,在这个意义上,我们要把旧时代美化封建统治者而丑化劳动人民的颠倒了的历史再颠倒过来,是正确的,然而若是将“颠倒历史”作为一种思维模式到处乱套,则是错误的、荒谬的、病态的。历史就是真实,真实的历史是不容颠倒的。病态的思维方式在合适的境遇中就会产生病态的行为方式来。在反面舆论铺天盖地的海外,颠倒历史能产生轰动效应,能出大名,而阻力又小,成本也低,可以进入无人之境打胜仗,可以到无虎的地方做猴王,这么只赚不赔的生意何乐而不为呢?
        最近有一篇颠倒历史的文章说什么蒋介石“在尊重知识尊重人才方面也强过毛泽东”,并举例说明蒋介石如何如何善待知识分子,比如说民国时期知识分子的工资比较高。支持这个说法的另一位文友说的更具体,说毛泽东在北大图书馆当管理员时的工资是每月6块大洋,年薪72块大洋,换算成现今的人民币是54000元,吃喝玩乐绰绰有余;而北大教授李大钊更是腰缠万贯,月薪500块大洋,年薪换算成现今的人民币是4482200(四百四十八万二千)元。他们举这些例子无非是想说明:李大钊何必创立共产党而受罪遭绞刑,毛泽东何必枪杆子里面出政权而建立新中国,旧中国被推翻实在太冤枉了。真是可笑之极。
       对于民国时期知识分子的薪水要全面来看,不能抓住一点而不及其余。1914年至1918年西方列强正忙于打第一次世界大战,无暇东顾,中国遇到了相对稳定和难得的发展机会,此期间北洋军阀政府管辖下的少数城市学校教师的薪水确实有过可观的浮动,但是好景不长,很快就被连年的军阀混战所毁了,1927年蒋介石发动反革命政变后,更是国无宁日、民不聊生,知识分子和老百姓一样穷困潦倒。就以著名音乐家聂耳的生活为例吧。1931年前后他在上海明月剧社工作,月薪6块大洋,入不敷出,常常拮据,有一年夏天蚊子叮咬得厉害,他却没钱买蚊帐,不得已而拿自己的棉衣去当,还是不够一副蚊帐的钱。他悲愤万分,便写了一篇控诉老板压迫剥削的文章登在报上,为此事他丢了工作,但正是这篇文章使戏剧家田汉发现了他的优秀素质,两人便开始了非凡的合作,使他后来创作出了伟大的<义勇军进行曲>(中华人民共和国国歌)
 
        与抗战前夜相比,19477月国统区的物价上涨了6万倍,年底更达到14.5万倍。1937100元法币能买一头牛,到1947年底只能买三分之一盒火柴。194834月,各地学校开展了反饥饿斗争,平津等地师生提出“向政府要饭吃”的口号。你却说此期间中国知识分子的工资何等之高,岂不是说颠倒了?
        作者精神心理上有病,往往自己是不知道和不承认的,但旁观者清,细心的人们不但从他()那低劣的论述和他那高等的学历之间巨大的落差中可察端倪,而且从其病态性的语言表达中也可见一班。比如有的人居然说什么民国时期“共产党知识分子遭到监禁杀戮,但知识阶层整体受歧视和迫害的情况是不存在的”,这岂不是说杀掉共产党知识分子不算是歧视和迫害知识阶层吗?作者对遇难者缺乏正常人的同情心,必然在语言上表现出病态来的。
 
       此类“颠倒”的病是由多个“颠倒”的因素造成的。例如思想观念的颠倒,有的人从中国来到澳洲,为了入乡随俗或者为了表示自己与别人同类合群,而不得不强迫自己的思想观念颠倒了过来,以至于自甘堕落、一落千丈;又例如生活境遇的颠倒,有的人本来在国内已有很好的发展,却又嫌中国的车跑得太慢,想搭乘澳洲的快车而更快一点成为富豪,但一来到澳洲就觉得自己并不适应,关关难过,而中国的车突然提速了,超越了澳洲,反差巨大,自己两头落空,变成了“猪八戒照镜子,里外不是人”,于是为了发泄这种愤怒情绪而变态了。人人有病,在所难免,有病就治病吧。

2011719




评论专区

读者2014-11-20发表
这里是文学网,不是政论网,林先生整天跟别人纠缠政治问题,有意思吗?换到中国的强国论坛去吧?一定受共产党欢迎。
读者2014-11-20发表
久违了!别卓先生——读文如见人。诚挚问候,并祝健康! 记得田地兄也说过:文学与政治是有联系的。而鄙人认为,文学离不开政治!说文学与政治无关,我看此类人不仅不懂政治,更不懂文学...... 进生兄应该是个有素养的人。您可能不太了解别卓兄。可以这么说,别卓兄是一位值得尊重与信赖的好朋友!在悉尼这样鱼龙混杂的地方,您很难找到像别卓这样的朋友——他简单素朴、待人以诚、坚定勇敢、不畏群狼的恶毒攻击、对自己的祖国有着深挚的情感。他不是在谈政治,他是在用事实说话!他是在真诚地劝导那些一出国门便忘本,成天写就一些无病呻吟,甚至穷尽一切手法去侮辱我们可爱的祖国的所谓文学家、作家之类的贻笑大方之人......历史与实际已经与正在证明:只有那些历史与今天欺负过与还在欺负着我们的强盗与强盗的忠实走狗们才竭尽脑汁地侮辱我们民族的伟大英雄毛泽东与中国共产党!!!......
读者2014-11-20发表
这里是文学网,不是政论网,林先生整天跟别人纠缠政治问题,有意思吗?换到中国的强国论坛去吧?一定受共产党欢迎。
进生2014-11-20发表
爱之才为之,“好之”才肯持续“为之”人性就是这样,“语无论次”总是他人的可能评判,此倒确实是“旁观者清”。但由此会去打探别人是否有生理毛病,还真得找准了不甘堕落,精神心理无病的“朋友”才行,否则你不傻了?想透些,是不是这样?那真是“铺天盖地”的都是跟自己作对了:两头落空,却是自己挖坑自己埋,连带那悲天悯人的虚拟情怀。另外,此文还真能印证田地主持人月中小结文中那段话: 其实,讨论的问题很简单,依然是“新中国比旧中国好,共产党比国民党好,毛泽东比蒋介石好”或者是反过来。”主持人以为,这是个很简单的问题,用不着如此兴师动众的。我的看法是,这个问题大抵同他人无关,其简单程度可以此说明:愿意如此提出的,也就林先生同田地两人而已,您瞧,林先生不就顺田的话杆子爬上来了?没想想,国共两党,都是九十岁以上的老人了,去议论谁好谁坏, 是没上过学堂吧? 毛与蒋已能盖棺论定,远非”好与坏”可以涵盖,而两党,我眼睛扫过去,单看他谁还在把自个儿身上的痈疽当宝贝。加上这句话,免得自己被“颠倒”了进去!
进生2014-11-20发表
爱之才为之,“好之”才肯持续“为之”人性就是这样,“语无论次”总是他人的可能评判,此倒确实是“旁观者清”。但由此会去打探别人是否有生理毛病,还真得找准了不甘堕落,精神心理无病的“朋友”才行,否则你不傻了?想透些,是不是这样?那真是“铺天盖地”的都是跟自己作对了:两头落空,却是自己挖坑自己埋,连带那悲天悯人的虚拟情怀。另外,此文还真能印证田地主持人月中小结文中那段话: 其实,讨论的问题很简单,依然是“新中国比旧中国好,共产党比国民党好,毛泽东比蒋介石好”或者是反过来。”主持人以为,这是个很简单的问题,用不着如此兴师动众的。我的看法是,这个问题大抵同他人无关,其简单程度可以此说明:愿意如此提出的,也就林先生同田地两人而已,您瞧,林先生不就顺田的话杆子爬上来了?没想想,国共两党,都是九十岁以上的老人了,去议论谁好谁坏, 是没上过学堂吧? 毛与蒋已能盖棺论定,远非”好与坏”可以涵盖,而两党,我眼睛扫过去,单看他谁还在把自个儿身上的痈疽当宝贝。加上这句话,免得自己被“颠倒”了进去!
读者2014-11-20发表
久违了!别卓先生——读文如见人。诚挚问候,并祝健康! 记得田地兄也说过:文学与政治是有联系的。而鄙人认为,文学离不开政治!说文学与政治无关,我看此类人不仅不懂政治,更不懂文学...... 进生兄应该是个有素养的人。您可能不太了解别卓兄。可以这么说,别卓兄是一位值得尊重与信赖的好朋友!在悉尼这样鱼龙混杂的地方,您很难找到像别卓这样的朋友——他简单素朴、待人以诚、坚定勇敢、不畏群狼的恶毒攻击、对自己的祖国有着深挚的情感。他不是在谈政治,他是在用事实说话!他是在真诚地劝导那些一出国门便忘本,成天写就一些无病呻吟,甚至穷尽一切手法去侮辱我们可爱的祖国的所谓文学家、作家之类的贻笑大方之人......历史与实际已经与正在证明:只有那些历史与今天欺负过与还在欺负着我们的强盗与强盗的忠实走狗们才竭尽脑汁地侮辱我们民族的伟大英雄毛泽东与中国共产党!!!......
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: