有位刘先生在一篇文章将中美两国社会作了个对比,如此说:中国社会一旦出现风 吹草动,就会出现族群分裂,产生巨大灾难;而美国是一个正常国家,有制度保障, 虽然民间有三亿枪支,但是不会天下大乱。

美国社会枪支暴力泛滥成灾,人民苦不堪言,为世界所诟病,事实胜于雄辩。可是 这位先生为什么还要睁着眼睛说瞎话呢? 在美国,据1998年的统计,每100人中就有88支枪,全国约有2.35亿支枪流散在民 间。而现在已经超过3亿支了,过去所说的“平均人手一枪”是低估了。

根据2008年至2012年的统计,美国每年有超过10万人因凶杀、谋杀、自杀、意外和 袭警等原因遭遇枪击,其中死亡者平均每年31,346人(平均每天86人),受伤者平均 每年74,835(平均每天205人);每年因用枪支袭警而被警察击毙的犯罪嫌疑人为343人。 如今美国的枪支之乱已发展为一种常态,以至于人人自危,谁都不知道自己今天的 命运几何。新年伊始的1月16日(星期六),一名中国女留学生在美国亚利桑那州开车 时被一个女士追尾并开枪打死,这莫名飞来的横祸在美国已是司空见惯、习以为常 了。如此随意剥夺他人性命,杀人如杀鸡,这样的社会还有什么人权公理可言?

是不是美国有制度保障就不会天下大乱呢?美国的枪支管理政策是受到美国宪法第 二修正案的强烈影响,该法案禁止侵犯“人民持有和携带武器的权利”。谁反对或防 碍这种权利和自由就绝不会有好果子吃。美国有个“全国步枪协会”,其人数之多、 势力之大可以左右全国选举,历届总统不少人慑于压力不得不参与其中,成为反对 枪支管制者的门神。那些跟枪支生产商有关的利益集团一直阻挠政府对枪支的管制。

这说明了美国制度从根本上是很难避免枪支之乱的。 今年是美国总统奥巴马任期的最后一年,为了改变国民对他在枪支问题上无所作为 的印象,他想要绕过国会采取行政命令的方式限制枪支暴力。假如能办到,那当然是 功在千秋、利在当下。可是制度比人强啊。在美国的50个州中,有9个州法律允许隐 蔽携带枪支,另有9个州规定枪支可以在锁好的车内放置;尽管有26个州可以自行决 定枪支政策,但是最多只能在学校或某些部门限制枪支,而整个社会是无法禁枪的。

1月3日,德州州长艾伯特居然向奥巴马提出了威胁性挑战,说“你如有胆量,请到 德州来亲自收缴枪支吧!”阻力直接来自于制定政策的州官,限制枪支暴力之难就 可想而知了。

枪支乱则天下乱,只是小乱、中乱和大乱之别而已。枪击事件频发,人心惶惶,政 府有所控制,尚属小乱;枪支暴力案件跃居其他各类安全事故之首,政府失去控制, 应属中乱;民众以枪口代替选票要把政府轰走,由枪支暴力演变为武装暴动,则是 大乱。枪支之乱离天下大乱只有一步之遥,并非耸人听闻,如果不能进行有效控制, 后果真的不堪设想,到头来什么民主自由、普世价值都见鬼去了。

要问当今的中美两个大国之间谁的社会最安定?世界上大多数不抱政治偏见的人都 会亮出自己的手姆指啧啧称赞地说:中国!中国!中国!这已经是一种国际现实和常 识。国际奥委会的官员们在得知北京市和张家口市赢得2022年冬季奥运会主办权时 兴高采烈,笑得合不拢嘴,他们说:“在中国举办赛事的安全隐忧是零”。这也说 明了中国的社会安全系数比美国的高。

1949年新中国成立以来的67年间是中国几千年历史上社会最安定、国家最兴盛的时 期,没有了外国列强敢来侵略,没有了军阀、土匪、地痞的袭扰,没有了地主、恶霸、 官僚财阀的压迫和剥削。这么大的国家,这么多的民族,这么多的人口,人与人之 间团结得这样好,生活得这样安定而有奔头,使得黑社会和恐怖组织难以生存,尔 虞吾诈的政治谋杀几乎等于零,暗杀率和自杀率也降到最低。人民从来没有像现在 这样自己掌握着自己的命运,真正当家作主人,他们得到的民主自由是不须以枪支 暴力壮胆的,是不附带任何心理恐惧的,是实打实的,含金的。

中美两国各有所长,也各有所短,论其所长时不可一切皆好,论其所短时不可一切 皆坏。所谓“崇洋媚外”就是有些人总觉得洋人什么都好,中国人什么都不好,连洋 人放的屁都比中国人的香。这是夸张性地打比方,其实世上哪有人闻屁觉香的?你 可先别说,如此之人在澳大利亚华人中真有。

2016年1月25日