方舟子是名人，曾经击败无数高人。著名的韩寒就曾被方舟子弄得非常难堪。如今谁要击败方舟子，岂不是白日做梦？然而，方舟子也有弱点吧？总不能长保不败纪录吧？
方舟子受西方教育，逻辑好得不得了，科学也是妙得不得了，辩论艺术更是高超绝顶。那就别和他比科学逻辑辩论，让他去治病，用科学用逻辑用辩论艺术治病。他不行了吧？他没学过治病。这是他的弱点。这样的弱点多了。他不能比气功，不能比太极拳，不能写药方，不能针灸，不能否定扁鹊华佗孙思邈，他没有证明古代的医学全错了，今天的医学全对了。
找个老中医，治方舟子不能治的病，能说老中医有学问，不能说方舟子没学问。但至少两相比较，比出了方舟子也有科学逻辑辩论解决不了的问题。岂止是方舟子不行，十个百个方舟子也不行，数量质量都不行，这是术业专攻，学几年科学逻辑辩论，没学过治病，就是不行，即使他相信科学，还是不行。可知科学不是万能的，但否定科学却万万不能！否定科学未知领域也是万万不能！
以科学为基础的西医，进化极快，但总有不能治的病，如感冒， 慢性疲劳综合症，恶性肺炎，前列腺肿大，数不完的怪病，西医治不了，方舟子治不了，用科学技术研发的药物也治不了。但老中医能治啊。老人家不屑于上网，去与方舟子辩论，那是助方成名，不是治病。方舟子的弱点恰恰在于，他没敢请出老中医，去证明方舟子不懂装懂。
那就好办了。怎样击败方舟子？只要敬请方舟子将网络技术带到老中医的诊所，现场实录治病过程，亲自解说真相，不比网上打假痛快？不比网上说中医是伪科学痛快？那是用科学技术求真，该是方舟子重视科学的实证。不然，他信科学就是网上的虚话，不是诊所里的实话。
还有好办的事。方舟子逻辑极好。攻其一点，破其一切，使逻辑无往而不利。然而，与科学不能代替一切同理，逻辑也不能代替一切。故反其道而行之，请方舟子用逻辑治病，或用辩论艺术治病。他傻眼了，用不上啊。治病就是治病，来不得假的。他是善于用科学用逻辑用辩论艺术的人，他不是治病的人，他不行。
所以，击败方舟子，要循着他的弱点，避开他的强点。他说中医是伪科学。让他在最好的中医诊所里证明真相，不就成了？他不敢，那他的打假，疑问大了。
如果方舟子打了别人的假，再打自己的假，那他的打假，真可以让人信服。
