方舟子是名人,曾经击败无数高人。著名的韩寒就曾被方舟子弄得非常难堪。如今谁要击败方舟子,岂不是白日做梦?然而,方舟子也有弱点吧?总不能长保不败纪录吧?
方舟子受西方教育,逻辑好得不得了,科学也是妙得不得了,辩论艺术更是高超绝顶。那就别和他比科学逻辑辩论,让他去治病,用科学用逻辑用辩论艺术治病。他不行了吧?他没学过治病。这是他的弱点。这样的弱点多了。他不能比气功,不能比太极拳,不能写药方,不能针灸,不能否定扁鹊华佗孙思邈,他没有证明古代的医学全错了,今天的医学全对了。
找个老中医,治方舟子不能治的病,能说老中医有学问,不能说方舟子没学问。但至少两相比较,比出了方舟子也有科学逻辑辩论解决不了的问题。岂止是方舟子不行,十个百个方舟子也不行,数量质量都不行,这是术业专攻,学几年科学逻辑辩论,没学过治病,就是不行,即使他相信科学,还是不行。可知科学不是万能的,但否定科学却万万不能!否定科学未知领域也是万万不能!
以科学为基础的西医,进化极快,但总有不能治的病,如感冒, 慢性疲劳综合症,恶性肺炎,前列腺肿大,数不完的怪病,西医治不了,方舟子治不了,用科学技术研发的药物也治不了。但老中医能治啊。老人家不屑于上网,去与方舟子辩论,那是助方成名,不是治病。方舟子的弱点恰恰在于,他没敢请出老中医,去证明方舟子不懂装懂。
那就好办了。怎样击败方舟子?只要敬请方舟子将网络技术带到老中医的诊所,现场实录治病过程,亲自解说真相,不比网上打假痛快?不比网上说中医是伪科学痛快?那是用科学技术求真,该是方舟子重视科学的实证。不然,他信科学就是网上的虚话,不是诊所里的实话。
还有好办的事。方舟子逻辑极好。攻其一点,破其一切,使逻辑无往而不利。然而,与科学不能代替一切同理,逻辑也不能代替一切。故反其道而行之,请方舟子用逻辑治病,或用辩论艺术治病。他傻眼了,用不上啊。治病就是治病,来不得假的。他是善于用科学用逻辑用辩论艺术的人,他不是治病的人,他不行。
所以,击败方舟子,要循着他的弱点,避开他的强点。他说中医是伪科学。让他在最好的中医诊所里证明真相,不就成了?他不敢,那他的打假,疑问大了。
如果方舟子打了别人的假,再打自己的假,那他的打假,真可以让人信服。