当前位置:首页—— 杂文评论

杂文评论

海外华人评价中国(3)
作者:李南方  发布日期:2012-07-23 02:00:00  浏览次数:2546
分享到:
       广大海外华人从来都没有停止过关心和议论中国的时政和社会动态,特别是政治改革这个热题,上文(2)曾简略提及,现将观察所得在此做较深入的阐述。“民主”与“人权”显然是世人,尤其是西方强权评价中国和中国共产党的焦点,表现得比谁都热心,比谁都急,以此为“道德”制高点,从没有中断聚焦热炒,这似乎也成了中国的“软肋”。这类评价漠视中国社会的特点和复杂性,也不顾中国在这两方面的改善和进步,就是谴责中国不实行多党民主选举,目的就是让中国在崛起的过程中进退两难。照做嘛,游戏规则还没有准备好,其结果造成的乱局可以是大多数中国人能预料的堪虑,也是西方强权战略智囊们能预期的惊喜,这正是他们最想看到的结果,以此打败一个可怕的竞争对手,因为只有乱局,中国人自毁团结,从内部相互争斗,甚至互相残杀,自己打败自己,所谓自毁长城才能拖慢中国大国崛起的步伐;不照做嘛,就算有改善,也还是继续被攻击和谴责!
       越来越多的海外华人有一种深刻的体会,也看得很清楚,“西方民主选举”模式是经过了百年的发展提炼,而摸索出的一条道路,形成一种自有其优点的体制,几个合法的政党出来“玩”,依法运作,推出几个候选人让民众投票去选,或者你个人要玩,也要先入个党做你的后台,大家都在选举的秀中享受民主的氛围,竞选人和选民各自感受参选与选举的权利,这就形成了西方观念的“普世价值”,一般也被认为该为普世采用,不采用它的国家即使有自己国情的考量或道路也属非我族类,属于独裁政体,该颠覆它,搞垮它,除非它与西方强权阵营没有利益冲突,甚至是他们要支持的政权;华人中于是也出现了高调批评中国不实现民主选举的声音,谴责中共一党专政,认为不来个两党或多党竞选,选民投票,就是违背了“普世价值”,甚至巴不得中国立即变天,来一场革命,最好改朝换代,让西方民主选举模式在中国一蹴而就!
       华人在崇尚西方民主的同时,在争论中国的政治改革时,对西方选举模式是否可以照搬到中国,也开始持较谨慎的态度,更有深度地思考一系列实际的问题,这显示出海外华人思想心态开始迈向务实和成熟,本身虽已不是中国的公民,也希望祖国能按部就班逐步建立一个妥善的发展方式。笔者现将考察所得,把华人思考的一些问题归纳如下,以为这个议题的参考:
  • 广大的中国民众怎么看中国自改革开放以来,在民主和人权这两方面的改善?或者是原地踏步,一事无成,交了白卷?
  • 中国民众对民主和人权的诉求和中共的执政出现了尖锐而不可调和的你死我活的矛盾吗?当前中国是否已烂到迫切面临一场革命,需要变天?
  • 假设中国变天,它将如何应对变天的过程和后果?谁来主导变天?外来势力主导?变天后由什么政党集团执政?
  • “阿拉伯之春”、“利比亚之春”、“茉莉花革命”或“叙利亚恶斗”等可否借鉴?中国和它的13 亿人承受得起类似的烂摊子吗?
  • 中共该把国民党、民进党或者台独政党、藏独或任何逢中必反派都请回大陆,展示民主风范,或者谁都可以合法地组党,让大家都来一起玩?
  • 中国如何在三十多个省区和十三亿多的人口中落实多党竞争的巨大工程?中国将会出现多少个政党一起玩一起秀?           
  •  政党的成立和竞选该有一套法规,由谁主导制定?由谁权威监督?需要多少时间准备?什么过程?
  • 中国如何采用西方发达国家的模式,法律规定两党或多党有权竞选?
  • 英国、北欧诸国、日本、泰国等君主国的模式,皇族当永远高高在上的皇族,人民只要有两党或多党的选择安排,大家热闹,皆大欢喜?
  • 俄罗斯模式,西式和俄式的混血组合“二人转”,人人都爽?
  • 到底中国该采用哪一种模式的民主选举?谁是权威主导?
       许多华人认为,中国要推动政治改革,最好能循和平的渐进的方式进行,不可操之过急,欲速则不达,应在现有的经济基础上逐步迈进,避免大幅度的社会动荡和国家陷入不安的危机,必须研究解答前面提出的问题,探索出一条可行的模式;在当前的国际大背景下,对中国来说,事有轻重缓急,中国在面对国内种种复杂的问题之外,如何同时面对紧急的严峻的外来围堵和威胁?不妨问:“你认为中国应该变天,那么,如果中共倒了,让你执政,你会怎么做?”。许许多多海外华人都清楚地看到,摆在中国面前的继续改革的道路是漫长而艰难的,可是漫漫长路中一切决策都应该以国家民族的最高政治经济利益,国家和全体国民的和平安全为优先考虑。政治改革经常是和国家的经济实力,国民生活水平的提高分不开的,西方国家的发展也经过长期的挣扎、争取、改善、奋斗和成功的过程,但,不是流血的变天的过程,除非现在的中国是一个已经烂到不可救药的国家。跳过这个发展规律,意图在忙于努力发奋图强的中国通过变天一蹴而就来采用西方民主选举不只是一种可怕的想法,而且是不符合现实和不负责任的高调!中国人民应该有智慧找到自己的一个模式的!
       笔者认为海外华人评价中国是一种重要表述,如果在评价中提出善意的批评甚至尖锐的批判,赞赏或针砭都是难能可贵的,两者都是出自对中国的真心爱护,应该给与高度的重视,管谁说你这说你那!至于一味以僵硬的意识形态,冷战思维,党派和地域观念来评价中国或中共的执政,只拿过去的错误或一些社会的负面现象来诋毁中国,妖魔化中国,那么,不管风浪多大,尖酸的抹黑声调多高,都不能动摇这个泱泱大国的历史进程。
       海外华人评价中国总的来说是朝着务实,具备国际视野和旁观者清的思路走。这些声音是国际对中国评价的一部分。公正的评价可帮助避免对中国误判而影响地区和世界和平。沉重的中国历史把建设新中国的重任交给了中国共产党,当前中国唯一的现实是没有哪一个政治势力超越它的实力,中国不断的改善成熟和得来不易的社会稳定保证了中国人民在和平的环境中生活日益改善,国家开始展现大国风采,矗立于国际舞台,在西方强权的围堵和威胁中屹立不倒,并出现走向伟大的民族复兴的曙光。漠视这个现实无疑是掩耳盗铃!

2012年7月15日写于阿德莱德




评论专区

瑞门2014-11-20发表
海外华人怎么评价中国,属自由意志,很难听由任何势力的左右,事实上也左右不了。自由权的获取,是大量华人离开不自由的结果。其中的艰辛与快乐,可从这个网页的大量文章中看到。美加澳新诸国的人民,就是由大量不盲目爱祖国的人们组成。人们离开了祖国,建设新的家国。美好。评价旧的家国,自由。这种自由评论权,可以得到尊重而不受任何限制。 广义地说,言论自由,得之不易,大可珍惜。诸位以为然否?
进生2014-11-20发表
刻意规避中共执政者尤其在这三十年里间一意孤行犯下的罪恶,轻描淡写人民被强加上的苦难,色厉内荏地为强权者深文周纳,这类在中国文人中已经渊源流长的积习,在王立军薄熙来事件后,有了微妙的变化。所以我同意楼主的中国向前走的历史进程不可阻挡。
南太井蛙2014-11-20发表
不同意作者觀點。不要輕率去區分定性海外華人言論的正負對錯,在海外公共領域論壇使用「詆毀」、「攻擊」、「妖魔化」之類的字眼,可能并不合適。至於數千萬海外華人怎樣看中國、怎樣思考与批評,也不是任何人節制与管轄得了的。個人只希望不要脫離或扭曲事實就可以了。每個人可以就个任何國家、政黨或人物發表個人意見,無人可以禁止或給予定性,如有觸犯法律則循司法途徑解决。 忠言總是逆耳,良藥多為苦口,可以不聽,但不能不准別人講。
南太井蛙2014-11-20发表
不同意作者觀點。不要輕率去區分定性海外華人言論的正負對錯,在海外公共領域論壇使用「詆毀」、「攻擊」、「妖魔化」之類的字眼,可能并不合適。至於數千萬海外華人怎樣看中國、怎樣思考与批評,也不是任何人節制与管轄得了的。個人只希望不要脫離或扭曲事實就可以了。每個人可以就个任何國家、政黨或人物發表個人意見,無人可以禁止或給予定性,如有觸犯法律則循司法途徑解决。 忠言總是逆耳,良藥多為苦口,可以不聽,但不能不准別人講。
进生2014-11-20发表
刻意规避中共执政者尤其在这三十年里间一意孤行犯下的罪恶,轻描淡写人民被强加上的苦难,色厉内荏地为强权者深文周纳,这类在中国文人中已经渊源流长的积习,在王立军薄熙来事件后,有了微妙的变化。所以我同意楼主的中国向前走的历史进程不可阻挡。
瑞门2014-11-20发表
海外华人怎么评价中国,属自由意志,很难听由任何势力的左右,事实上也左右不了。自由权的获取,是大量华人离开不自由的结果。其中的艰辛与快乐,可从这个网页的大量文章中看到。美加澳新诸国的人民,就是由大量不盲目爱祖国的人们组成。人们离开了祖国,建设新的家国。美好。评价旧的家国,自由。这种自由评论权,可以得到尊重而不受任何限制。 广义地说,言论自由,得之不易,大可珍惜。诸位以为然否?
  • 用户名: 电子邮件:
  • 评  论: