评论专区

田地2011-06-19发表

进生兄这个跟帖真该作为一篇独立的文章，贴到前面去。

进生2011-06-19发表

读到上面这篇实录，里面有辛教授（辛宪锡先生）的话，使我想起了这位在文学路上勤奋了终身的老前辈，已经逝去几年了。很怀念他。也祝愿他的家人安好，幸福。马路边的朋友，我想同您一起蹲在路牙上聊聊，可好？辛教授的话，点出了人在世上，如何看谈看轻人间万千事的角度，人不到老蔫，很难体会这点。而年轻血性阶段的朋友，也不宜深陷，知道并能理解其内涵即可，可锉去不必要的锋芒，与增加自身的韧劲有益。千波小姐的看法，点出了阅读的选择。文学作品浩如烟海，在实人生里经历过“泛读”阶段，都会只有选择地阅读下去。还只是讲出了若喜爱文学，更常如此。一个原因，时间有限。有些多读已是无益。闻涛先生，身在其中，知道我们这班人在任何意义上都在寻找“出路”不想枉活。他还只是先讲了”两个矛盾“说是劲帆有的。其实每人因各自的悟性，寻找的行径都会有自己认可的路标，并打上自己的烙印。瑞门先生说的大概也就是这个意思。林茂生先生则具体地用作品分析表达出了”劲帆的途径“。都是各自认真的见地。曼佳女士的对劲帆”美国之行“的文章的看法，我有同感，但我仅从自己读后的第一感觉而言，是无话。我不会去建议作者站得更高。文学前辈的西彤先生，马白教授，何与怀博士，老诗人李富祺先生，将他们的看法摆到一起去看，着眼与不同之处，就很有意思。比如”插秧“一文，西彤与李富祺的视野就不同，虽然两位前辈都是诗人。同样是诗人的冰夫先生强调的也是”作家的眼光“，这在郜元宝先生强调的”安身立命的根本“”精神家园在哪里“都是相同的。其他的几位评论，象是着眼在文学作品的语言文字，技巧与叙事方式上，也各成一家之言，思考一下，至少能拓展认知，知道何谓百家之言的。 马路边兄，您看，我这一吹，还是很认真的。但仍然是一家之言。

马路边2011-06-16发表

吹得很厉害呀！待偶看了作品再说。