----评夹杂色情洋文的“儒家”徐晋如博士“高考作文应完全取消”
今天一大早就看到所谓“不和谐的儒家徐晋如”的博文《高考作文应完全取消》。如同吃了一只苍蝇,不吐不快。
在这篇被新浪推荐的博文里,这位曾就学著名大学清华、北大,现在深圳大学的先生写道,
“高考 作文,每年都成为媒体的传播G点,这是非常不正常的。尤其是关注所谓的满分作文,更 把国人热衷投机,鲜愿脚踏实地的心态逗弄到high。考场上的作文,要想写好,运气的成份太大,它无法反映考生真实的写作水平,在中国现在的意识形态背景 下,更难求得真性情的作品。”
看到这里,说实话,这种文章就实在看不下去了。
作为一名现代的“儒家”,写两句中文文章就得要夹杂英文,而且还是色情文学里的常用文字,令人反感。且不说作者“完全”这种极端字眼的出现,光是这文风, 就令人作呕。
既然自称“儒家”,中文功底就得过硬。但这位“儒家”博士,写这样一篇逻辑混乱的短文,却似乎就找不到可用的字句了,仿佛不用点什么蹩脚的洋文,人家就不 知道他喝过一点洋墨水;仿佛不用点色情,就不现代了,显示不出其浪漫的个性。那个“鲜愿脚踏实地”的"鲜"字,咱就不说了。虽说这种用法有些腐味,好坏还 是个汉字。
作家以文说话,以文定位。人有人格,文有文格。这些文字只显示出其低劣的人格和文格。就这几句话里,你可挑出多少轻佻的字眼?什么“G点”,“逗弄”“high”,不盯着脐下三寸就说不出人话了吗?打着所谓“真性情”,就要写出那种肉 欲第一的“色戒”吗?
虽然本文可能会以偏概全,但窥一斑而见全豹。这位“儒家”思维更为混乱的是,他竟然忘记了最重要的一点:如果文都不会作,儒从何谈起?难道云里梦里,站在 那里,胡说八道,就成儒家了?这种“高考作文应完全取消”的怪论,完全是污染空气。我现在终于明白国内环境不好的原因了。这样的“儒家”、“名人”、大小 骗子们太多了。
我只有些担心,这样的人,道貌岸然地站在大学的讲台上,如何影响一代一代的学子。他的那些女学生们,该是如何面对这样一位腐味的教师,却要时刻提防不被 “潜规则”或是“性骚扰”?
国内大学数量众多,然而质量一直无法得到国际认可。原因很多,教师的素质是其中重要成分之一。无才无德,拿着几纸破文凭,哗众取宠,“鲜愿”脚踏实地研究 学问与教学,是国内相当一部分高校里相当一部分教师的真实现状。
今天一大早就看到所谓“不和谐的儒家徐晋如”的博文《高考作文应完全取消》。如同吃了一只苍蝇,不吐不快。
在这篇被新浪推荐的博文里,这位曾就学著名大学清华、北大,现在深圳大学的先生写道,
“高考 作文,每年都成为媒体的传播G点,这是非常不正常的。尤其是关注所谓的满分作文,更 把国人热衷投机,鲜愿脚踏实地的心态逗弄到high。考场上的作文,要想写好,运气的成份太大,它无法反映考生真实的写作水平,在中国现在的意识形态背景 下,更难求得真性情的作品。”
看到这里,说实话,这种文章就实在看不下去了。
作为一名现代的“儒家”,写两句中文文章就得要夹杂英文,而且还是色情文学里的常用文字,令人反感。且不说作者“完全”这种极端字眼的出现,光是这文风, 就令人作呕。
既然自称“儒家”,中文功底就得过硬。但这位“儒家”博士,写这样一篇逻辑混乱的短文,却似乎就找不到可用的字句了,仿佛不用点什么蹩脚的洋文,人家就不 知道他喝过一点洋墨水;仿佛不用点色情,就不现代了,显示不出其浪漫的个性。那个“鲜愿脚踏实地”的"鲜"字,咱就不说了。虽说这种用法有些腐味,好坏还 是个汉字。
作家以文说话,以文定位。人有人格,文有文格。这些文字只显示出其低劣的人格和文格。就这几句话里,你可挑出多少轻佻的字眼?什么“G点”,“逗弄”“high”,不盯着脐下三寸就说不出人话了吗?打着所谓“真性情”,就要写出那种肉 欲第一的“色戒”吗?
虽然本文可能会以偏概全,但窥一斑而见全豹。这位“儒家”思维更为混乱的是,他竟然忘记了最重要的一点:如果文都不会作,儒从何谈起?难道云里梦里,站在 那里,胡说八道,就成儒家了?这种“高考作文应完全取消”的怪论,完全是污染空气。我现在终于明白国内环境不好的原因了。这样的“儒家”、“名人”、大小 骗子们太多了。
我只有些担心,这样的人,道貌岸然地站在大学的讲台上,如何影响一代一代的学子。他的那些女学生们,该是如何面对这样一位腐味的教师,却要时刻提防不被 “潜规则”或是“性骚扰”?
国内大学数量众多,然而质量一直无法得到国际认可。原因很多,教师的素质是其中重要成分之一。无才无德,拿着几纸破文凭,哗众取宠,“鲜愿”脚踏实地研究 学问与教学,是国内相当一部分高校里相当一部分教师的真实现状。