富士康自殺事件，近日在媒體上鬧得沸沸揚揚。短短數天，連續出現十二個小青年跳樓自殺，的確是值得關注的事件，也是一場令人心碎，不能理解的悲劇。才20歲左右，本應是綻放青春年華美麗花朵的小夥子，就這麼走了，結束了一生。令人發省、深思。
我不是心理學家，也不是社會學家，按理沒有資格談論此事。但出自一個女性的良知，煞是揪心，也就十分關心著這件事的前後情況。
根據早先發佈的九件自殺的情況介紹，初步瞭解到他們自殺的原因不完全一樣，但私人問題較多：失戀，經濟，賭博---，其中也有涉及工廠的管理問題。他們情況各異，但也有共同之處：農二代，八、九十年代的青年，發生在一個經濟發達的城市---深圳，又都發生在ipad,Hp,apple---等先進科技產品的零部件供應單位—富士康的廠區宿舍內。
由於發生在工廠，又是些年輕的一群，不禁令我回想起幾十年前，我曾經勞動過工廠的情況。我勞動的那個工廠，是國內有幾十年歷史的國營大廠。其規模雖無法與當今的富士康相比，但他們有雷同之處：有當時還是較先進的流水線，也有大批剛初中畢業，才十六、七歲的學徒工；在流水線的背後，時不時還有定額員來測定速度，講白了，就是為流水設定時間，作為計件工資的依據。即使這樣，在緊張的流水線上工作的小青年們，都十分認真，還為能進入這樣工廠而自豪，因為要進一個大工廠，對一些初中生講來，是夢寐以求之事。他們一絲不苟地認真工作，因為他們看到了未來，一個美好的夢在支撐著他們。他們知道順著這條路走下去，前途是光明的！而平時，老工人的關心、呵護，青年組織的諄諄誘導，工會開展豐富的業餘生活，即使他們的親人不在身邊（有的是從外地招來的農民子弟），也會感到了溫暖、愉快。
反觀富士康一些青年的情況，時代背景絕然不同了。農二代背景的帽子，就已有形無形給他們的未來蒙上一層無法仰視天穹的薄霧，生活在迷茫、困惑中，永遠無法自我解脫。說是農民子弟，卻生長在繁華城市，一切生活方式都已城市化，甚至農村已無寸土，回鄉農耕已是絕路一條。在城市發展，談何容易，雖然這些人都具備一些文化基礎，也能通過電腦在網上瞭解世界，但他們一個外來工，沒戶口，沒一切城市戶口能享受的待遇，又找不到出路，內心的掙扎是痛苦的，加之無處可以宣洩，苦悶逐步積累，就造成某一天被一個小小的穿刺擦破而破裂。
另外，“嬌生慣養”已普遍被認同是八十年代後的一個代名詞（當然也包括所有的八十年代後），特別是第一代農民工的獨生子女，父輩在城市的拼搏吃苦，都爲了爭得一點錢，讓子女脫離他們祖輩生活過，目前尚處於貧困的土地。一個美好的夢編織著一個未來，父輩希望全家都能不辭勞苦奮鬥著，只爲某一天的到來。然而由於特定的環境，根本不可能要求他們的子女像父輩那樣吃苦耐勞地生活與工作著。而父輩由於代溝或接受知識的不同等各種原因，根本無法洞悉子女的內心世界，更不可能進行溝通。缺乏親切關懷的農二代，在還未意識到對家庭、對社會應負的責任時，他們輕鬆地，自以為是地選擇了一條令人不能接受的不歸路。我認為，這恐怕就是悲劇產生的根源。
其實，類似如此現代化流水線，不光中國有，國外也有，幾年前我參觀過一家設在澳洲的世界級的汽車工廠，流水線不斷有節奏地分秒不差地進行著；還有我有一個至親在澳洲一個塑料廠工作，開始的流水線速度較慢，老闆即從德國買來了電子控制的高速流水作業設備，速度之快，無法想像，你根本別想偷懶得到片刻休息，事實上，現代化的企業，基本上都採用流水線，資本家爲了更大的利潤的剝削，幾乎都是天經地義無可否認的事實。但又能如何呢！我沒有庇護資本家殘酷剝削的一面。他們的確也應重視被剝削者的權利與利益！還農二代一個屬於他們的尊嚴與基本的生活條件。
我很認同深圳市的發言人所闡述的看法，富士康的悲劇有社會、自身、企業等多方面的原因，需要共同來探討與解決的（大意）。我認為，社會、本人、企業都應為此類事件多做思考。現在這事情已引起中國政府高層的重視，已派遣相關部門的領導進行瞭解與解決。我相信得到政府高層的關心，一定會有一個好的結局。
在此，我不免產生一個疑惑。傳煤在這件事上是否有些推波逐瀾之嫌。據說，原先在美國西門大橋曾經成了著名的自殺之地，當地政府採取一些措施后，要求傳煤對報導儘量降溫；在中國峨眉山，有一處風景優美的山谷，每年在哪裡跳崖自殺的人數也達數百人，在傳煤控制報導的分寸后，也受到較好的效果。我沒有責難媒體的意思，搶新聞是他們的天職，無可置疑，我們也從新聞報導中獲益良多，但在這類事件中，畢竟也需在一定程度的克制。不過話得說回來，目前在這方面的報導也已少見。
我深信，通過這類事件的發生，政府，資本家，本人都應該從各自的立場與角度吸取教訓。更希望八十年代後的小青年，重視是自身的價值，尊嚴地生活，好好生活，爭取美好前程！
