打开网络上一张照片，草原莽莽，一望无际。微风吹过，远处牛羊在悠然吃草……
这不是蒙古草原，不是天山牧场，是因干旱而见底的鄱阳湖。什么是沧海桑田，这就是苍海桑田。而洞庭湖、洪湖也因干旱，只剩下小小水洼。当年范仲淹笔下《岳阳楼记》之“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯；朝晖夕阴，气象万千”的洞庭湖壮丽景观已经荡然无存。“上下天光，一碧万顷，沙鸥翔集、锦鳞游泳，岸芷汀兰、郁郁青青”，这样的美景也没有了。有网友叹息：“洪湖水不再浪打浪，鄱阳湖变成大草原”。据说连飞流直下三千尺的庐山瀑布，现在也已是“气若游丝”，仅存一线。
小时候读过《柳毅传书》，仍记得洞庭湖龙女与书生柳毅的爱情故事。如今洞庭湖干涸，龙王怎么办？龙女何处安身？
所有这些，都令人感叹，让人担忧。消失的不仅是景观，而是良好的生态。江南水乡无水，首先是自然生态灾难，还有人文生态变异，最后会归结到生存问题。
全球气候变化的原因种种，科学家现在也是争论不休。有说是地球南北滋极倒转，是自身的周期变化；有说近期太阳风暴强烈，影响了地球气候；有说是人类的活动增加了排碳量，产生温室效应导致了气候灾难……如此等等。
具体到中国长江中下游的干旱，争议的焦点就是长江三峡大坝。网络论坛上，争论双方都很极端，往往上升到政治层面。客观说，现在就下结论这些干旱是三峡大坝造成的，缺乏足够的证据。这有待于几十年、上百年的观察验证。但等到真的验证出来，一切都将无法挽回，一切都将为时已晚。所以对大自然，还是多一点敬畏，少一些轻率为好。
当年在三峡大坝筹备动工前，就有两种不同意见。其中水利专家黄万里是极力反对建三峡大坝的。他在临终前竟撂下狠话：建了最后也要炸掉。
与几乎所有水利工程那样，三峡大坝当然是有利有弊。其利，是很直观的，三峡大坝年发电量八百多亿度。其防洪作用也无可否认，凡水库都有防洪功能。但其弊就难于一下子表现出来。上游和三峡那些被淹没的文物古迹暂且可以忽略不计――那毕竟是不能吃不能穿的东西。首先，几百万移民就并非小问题。对安土重迁的中国民众来说，如何安置好他们，尽量减轻他们因迁徙造成的痛苦和实际生活困难，都并非是容易事。
其次是地质地理、水文方面的灾难。如库区水面上升后沿岸的土层变化，滑坡、崩塌，地壳重负荷引起的地震，河床泥沙淤积等等，都是正在发生或潜在的灾难。
最难于预测的是对自然生态的影响。长江从西向东贯穿整个中国，是中华民族生命之河。她孕育了伟大的中华文化和文明（她对中华后期文明的孕育超过黄河），被喻为是中国之龙。如今把“龙”拦腰给斩断、堵起来，胆子也真够大的。
就说鄱阳湖、洞庭湖吧，这两个湖都与长江是连通的，可以自然调济。涝时水从湖中溢出流入长江，旱时长江水自动补充流入湖中。建坝后，下游水位降低，这种自然调济功能丧失了。所以遇旱就一干见底。
而经由长江三峡的海洋与内陆气体流通渠道，也因三峡大坝而堵塞了。这种循环是千万年自然形成的，一旦打乱，说完全不影响气候是不可能的。长江下游水位降低，江面收缩（苏东坡《赤壁怀古》词“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”也不见了），湖泊干涸，湿地减少，这种自然生态变化，对气候从而对动植物的影响无须怀疑。
几年前三峡大坝竣工大典，胡锦涛、温家宝两位主要领导人都没有出席。这是一种无声的表态。他们一个是水电专家，一个是地质专家，对三峡大坝，他们自心中有数。只是建坝的决策人仍在，他们也只好选择沉默。
